※ 引述《haogo24 (Richie)》之铭言：
: 其实版大说的有理 可以仿效新加坡鞭刑等
: 但其实换个角度想想
: 如果今天是您的家属(不是诅咒您 只是希望您换个立场想)
: 被强奸后又痛下杀手灭口又把尸体谓野狗吃 等
: 许多残暴手法 你依然能接收加害人只被处以鞭刑等刑罚吗?
这就是赞成死刑存续一方的公平正义应报理论。
: 当然您说保险制度补偿被害者家属 但钱哪来?
: 保险公司吗?有哪间愿意?投保人是谁?
: 国家赔偿吗?还不是人民买单?
倘若真的出现这项保险需求，
保险公司自会去衡量需要多少的保费与保额，
只要有利可图，什么样的保险都有人保；
你知道这世界上还有绿帽险、外星人绑架险、彩券险这些险种吗？
至于谁来负担这保费？
自然是愿意出钱的人负担了，
你的问题隐含了"你认为没有人愿意保这种险"的假设，
但是实际上这就像火险、产险、寿险、意外险等等的险一样，
有人愿意保有人不愿意。
: 死刑一旦执行就无法回复
: 所以执行死刑前 一定要达到客观上100%的犯罪证据
: 才可动刑!!
这点只会沦为空口说白话，
因为"客观上的100%"本身就是一个假命题；
你认为世界上存在一个全知全能的上方视点吗？
举例来说今天假如发现了沾满被害人血的刀上面有我的指纹，
你能肯定说这就是刺进被害人的刀吗？只能证明它是一把沾了被害人血的刀
就算证明了这是刺进被害人的刀，
你能肯定被害人是因为被这把刀刺了才死的吗？你能证明他不被刺就不会死了吗？
再退一步假设这把刀就是害死被害人的刀(以下简称凶刀)，
上面有我的指纹也只能代表我拿过这把凶刀，
不代表在案发当时拿这把凶刀的人是我。
就算有证人看到在案发时间我拿着一把刀去找被害人，
他能证明他看到的人确定是我吗？还是他只是看到了一个长得像我的物体？
(说不定那个人脸上带着特殊化装的面具？)
他肯定那个长得像我的物体拿着的刀就是现在出现在庭上的这把凶刀吗？
更重要的是如果是这个证人证明了我拿着凶刀在出现在案发现场，
谁来证明这个证人说的是真的呢？
有照片？照片可以修片；有录影带？影像可以后制…
即使证人没有说谎，但是谁来保证证人的记忆没有出错甚至被操纵呢？
要知道记忆是最不可靠的东西，你现在记得你小学同学的长相吗？
重点是100%的客观根本就不存在，
因为这个世界上根本就不存在百分之百可靠、即时的资讯传播装置；
你相信911是真的吗？真的有客机撞进了双子星大厦吗？你亲眼看到了吗？
你相信地球是圆的吗？你真的看过圆的地球吗？
你说麦哲伦绕着地球走回了原来的地方，
你确定回来的麦哲伦跟去的人是同一个吗？
要不然，你确定他真的去了，不是在某个地方躲起来大吃大喝，
等时间到了才出现？
不只是法律，就连我们人类在做出判断时，
都是用非常有限的证据做出的判断，主观的部份永远也不可能免除。
所以如果我们要等到100%的客观再动刑，
结论只有一个，就是我们根本不可能动任何刑。
: 这是小弟愚见 欢迎指教
这是小弟愚见 欢迎指教