Re: [问题] 什么样的情况下律师愿意接受后酬?

楼主: volkov (官腔翻译社)   2017-08-22 13:51:59
这种人很常见~~
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言:
: 如果有律师能当场说服我,
: 不要说十万,二十万我也马上给。
: 可是,目前都还没看到。
要是有当事人能说服我,
我后酬接受,搞不好,还免费帮他打完全部
但目前,我也没看到你能说服任何律师
: 只看一些重复的论调,
: 像是"不爽就自己打啦~"、"你不尊重专业啦"。
: 欸,我没有说我不给钱好嘛~
: 我开出来的价也不是毫无弹性,
: 毕竟这也是一笔交易,双方本来就可以谈。
找到有人跟你谈了吗?
: 我希望的律师是能够站在对方立场设想,
: 除了具备法律知识外,还有良好的沟通能力。
: 但若连我都说服不了,
: 那我怎么能期望您大律师去说服法官或对造?
: 有板友说...
如果你连这都要凹,怎么能期待你的案件有理由?
: "一开始只给三万的人,我也不期待他之后会介绍什么出手大方的客户给我"
: 我想,如果您的胜率高的话,客户自然就会大方了。
: 钱,我确定我有。
: 您的能力可能也有,但我不确定。
: 我只是站在一个在商言商的角度想分摊契约的风险,
: 并不是不尊重谁。
: 大概是这样,大家再参考看看。
能力,我确定我有,你可能愿意付,但我不相信
大多数律师都是先收费,再服务的,我也不管你要不要介绍
介绍的人很多,胜了自然会介绍,不用特别强调
没有不尊重你的意思,你自己先搞清楚状况,再来凹吧~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com