※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: “二者间的服务理论上应该是要有落差”请问是根据什么理论？
: 之间的落差有办法用条列方式列出两者的规格到底差在哪吗？
: 还是以律师过去承办案件的绩效记录来作参考呢？ 有地方查吗？
理论依据已经有先进在推文里说明了。
律师也是人，律师就算不吃不喝不睡一天也只有24小时，
如果发生时间不够用、案件相互排挤的情形时，
服务费10万元的案件与3万元的案件，二者间应该如何分配时间，想必是不言可喻。
即使依照比例制分配时间，
理论上在3万元的案件上花费1小时，就应该要再多花3.3倍以上的时间在10万元的案件上，
否则支付10万元的当事人岂不是成了冤大头？
当市场行情价可能是7~8万元，甚至是10万元以上的时候，
非法扶案件却提出“输了，就3万”这种法扶案件的价码，
到底希望能得到什么样的案件品质？
这算是付卤肉饭的钱却想要吃到牛排的心态吗？
或是属于先付卤肉饭的钱，但还是要吃牛排，如果牛排不好吃就不付差额？
: “办事不力”不好定义，那就直接用输赢来决定付费标准吧。
: 输了，就3万。
: 嬴了，就10万。
: 甚至能促成双方达成和解都算赢。获偿后抽成报酬一样照算。
: 这样会比较合理吗？
以输赢论酬的谬误之处，已经有很多先进回应，我不予置评。
律师版的答复或许不如您意，
但也不代表找不到愿意接受您开价的律师，
搞不好经过多方咨询后，还是有律师愿意接受委任。
至于究竟是吃到卤肉饭还是牛排，就没人知道了，科科。