Re: [问题] 什么样的情况下律师愿意接受后酬?

楼主: musashi0839 (常山七次郎)   2017-08-21 19:39:34
如果有律师能当场说服我,
不要说十万,二十万我也马上给。
可是,目前都还没看到。
只看一些重复的论调,
像是"不爽就自己打啦~"、"你不尊重专业啦"。
欸,我没有说我不给钱好嘛~
我开出来的价也不是毫无弹性,
毕竟这也是一笔交易,双方本来就可以谈。
我希望的律师是能够站在对方立场设想,
除了具备法律知识外,还有良好的沟通能力。
但若连我都说服不了,
那我怎么能期望您大律师去说服法官或对造?
有板友说...
"一开始只给三万的人,我也不期待他之后会介绍什么出手大方的客户给我"
我想,如果您的胜率高的话,客户自然就会大方了。
钱,我确定我有。
您的能力可能也有,但我不确定。
我只是站在一个在商言商的角度想分摊契约的风险,
并不是不尊重谁。
大概是这样,大家再参考看看。
作者: viola716 (viola)   2017-08-21 19:54:00
多谈几个,找到你信任律师
作者: yujui (Ray)   2017-08-21 19:59:00
建议你找大牌好了...钱可能多了点...反正你有钱...大牌自然有本事让妳感觉物超所值...
作者: preattyall (天命不欺,岂遂殆哉)   2017-08-21 20:09:00
有钱跟有很多钱无法划上等号
作者: awakim (阿瓦金)   2017-08-21 20:12:00
你讲的是美国那种,只收后酬但后酬收很高(可以到一半)的收费方式,台湾没有这种作法。请律师打官司跟请医生开刀很像,可以跟医生说治好才付费?没有什么在商言商分担风险,就是你要不要付费买专业服务如果你能找到医生同意在商言商分担风险,再来这样问律师再多讲一句,一个可以同意只收后酬的制度,势必会要分散成本风险,也就是每件收费都会拉高。而这不符合台湾行情。
作者: sweetolive (洛斯儿)   2017-08-21 20:21:00
第一,律师跟医生一样,治不治的好,除了技术以外,案件体质本身也很重要。第二,后酬有呆帐风险,这个风险不是你有钱可以解决,还要你愿意付钱。而开这种价钱又要求后酬本身就很难说服别人你肯付钱。你不相信素未谋面的律师,律师也可以不相信你。第三,强制执行是另一个程序,本身就分开收费,一个审级六万没有高于市价,那为什么律师要冒后酬的风险?
作者: preattyall (天命不欺,岂遂殆哉)   2017-08-21 20:25:00
谜之音:就订后酬契约,赖账的话就告赢他后执行,so easy,律师要懂得捍卫自己权益
作者: sweetolive (洛斯儿)   2017-08-21 20:26:00
另外,如果案情很简单体质又很好,你大可以试着自己打,免费。不过要是说了做了什么或没说没做什么,请记得如果上诉审才介入常常很难救(遇到的律师有类似状况也一样)也要执行的到啊科科
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2017-08-21 20:28:00
依照专业跟你分析这件要赢不容易,算不算说服你? 还是你要的说服是跟你保证会赢?
作者: gamebird (gamebird)   2017-08-21 20:30:00
阿你不就你也没办法说服律师拿三万处理你这件
作者: PerfectID (完美埃低)   2017-08-21 21:01:00
你洗洗睡吧,跟本没人想为了三万接一个又穷又卢的客户你的三万没人想赚,当然没人想理你,别再发文闹板了
作者: a9301040 (加油)   2017-08-21 21:03:00
大家能跟专发费雯的聊这么久也是蛮佩服的http://imgur.com/a/GpkSc自己说服律师吞下去,比律师说服你快
作者: kerker777 (魔人科科)   2017-08-21 21:05:00
原po的想法,就是要马儿好(稳赢),又要马儿先不要吃草嘛(先给三万),至于后面吃不吃的到草,再说嘛,跟台湾惯老板87%像啊,还屁话废话硬扯一堆,在这一直嘴砲是想证明什么?证明自己很会辩哦,律师都辩不过我哦?嘴砲跟辩论是不一样的好吗= =,你不就是知道诉讼的攻防跟嘴砲不一样,所以才要找律师吗…...在这一直嘴砲争那一口气有什么意义吗?
作者: PerfectID (完美埃低)   2017-08-21 21:06:00
他根本没任何想法,就发篇废文闹板而已XD真的有要求偿三百万的人,不会花时间发一堆废文的
作者: a9301040 (加油)   2017-08-21 21:22:00
楼上懂XDDD他根本没有三百万请求权可能XDDD《登入次数》356 次 《有效文章》 810篇 只是来发费雯
作者: edison1003 (魯國小律師)   2017-08-21 21:33:00
真的是废文
作者: pttinNIGHT (奈特小姐)   2017-08-21 22:45:00
你发文问问题,上一篇S大也给你答案了,现在变成律师要说服你?给你个建议,不要迷信胜率。
作者: Ulster (Hollensturz)   2017-08-21 23:08:00
您不信任律师的能力,他也没必要信任您的财力与承诺吧?
作者: qqqmmm (秃毛狗)   2017-08-22 11:42:00
10万20万算什么,没有钱就洗洗睡吧
作者: Nipperdey   2017-08-22 14:59:00
有本事去跟法官嘴砲
作者: fool610 (阿呆)   2017-08-22 15:35:00
22
作者: u9161031 (PREDATOR)   2017-08-22 17:09:00
跟这冒名别人发废文的ID认真什么?
作者: itski (それじゃ)   2017-08-22 21:50:00
作者: a9301040 (加油)   2017-08-23 00:37:00
楼上吓我一跳,想说我怎又推文了,原来是我之前推的QQ
作者: itski (それじゃ)   2017-08-23 01:01:00
怕这精致的推文被埋没在推文海中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com