※ 引述《bl74040406 (宁)》之铭言：
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: : “二者间的服务理论上应该是要有落差”请问是根据什么理论？
: : 之间的落差有办法用条列方式列出两者的规格到底差在哪吗？
: : 还是以律师过去承办案件的绩效记录来作参考呢？ 有地方查吗？
: 理论依据已经有先进在推文里说明了。
: 律师也是人，律师就算不吃不喝不睡一天也只有24小时，
: 如果发生时间不够用、案件相互排挤的情形时，
: 服务费10万元的案件与3万元的案件，二者间应该如何分配时间，想必是不言可喻。
不言可喻，那是您说的。
但当事人怎么会知道律师时间怎么分配呢？
: 即使依照比例制分配时间，
: 理论上在3万元的案件上花费1小时，就应该要再多花3.3倍以上的时间在10万元的案件上，
: 否则支付10万元的当事人岂不是成了冤大头？
律师费用拿到之后，当事人不会知道律师时间怎么分配，
也许3万、10万、30万都一样敷衍，谁知道？
当事人就是怕当冤大头。
但如果都是要冤的话，那不如冤少一点。
: 当市场行情价可能是7~8万元，甚至是10万元以上的时候，
那请问现在市场行情是多少？ 据我目前所问的，5~7万而已。
: 非法扶案件却提出“输了，就3万”这种法扶案件的价码，
: 到底希望能得到什么样的案件品质？
您只看输，却不看赢的可能吗？
法扶案件有“赢了，就10万”吗？
费用可以事先确定，但品质要怎么确定？
: 这算是付卤肉饭的钱却想要吃到牛排的心态吗？
: 或是属于先付卤肉饭的钱，但还是要吃牛排，如果牛排不好吃就不付差额？
不是。
而是当事人是连菜单都没有，就要先付牛排的钱，
结果端上来的却是卤肉饭，那只能怪自己运气不好吗？
: : “办事不力”不好定义，那就直接用输赢来决定付费标准吧。
: : 输了，就3万。
: : 嬴了，就10万。
: : 甚至能促成双方达成和解都算赢。获偿后抽成报酬一样照算。
: : 这样会比较合理吗？
: 以输赢论酬的谬误之处，已经有很多先进回应，我不予置评。
: 律师版的答复或许不如您意，
: 但也不代表找不到愿意接受您开价的律师，
: 搞不好经过多方咨询后，还是有律师愿意接受委任。
: 至于究竟是吃到卤肉饭还是牛排，就没人知道了，科科。