以下简单说明一下我的看法，
希望能提供些许帮助。
首先，删除推文一事是一件难以被不特定人所察知的行为，
所以没有公开性，光是此点就已经该诽谤和公然侮辱都不成立了，
其次，版主受ptt营运者授权，在版务处理方面有自由裁决的权力，
能够凭其个人见解处理版上相关事务，以维持公共空间众人发表意见的秩序，
具有善良意图，而ptt亦非个人惟一和发表言论之处，
个人可以自行选择其他论坛发表欲发表之意见，没有妨害表意自由的问题，
再者ptt亦具有良好的申诉管道，而非以一人之力进行一切价值评断之处，
而删除推文不会造成任何对个人名誉的伤害，
只是表示此推文在经授权的版主裁决下可能不适于该版，
要求推文者前往别处发表意见而已，
故完全不该当任何与妨害名誉相关的罪嫌，
自然没有妨害名誉可言。
※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言：
: ※ 引述《kyokan (京都の健です)》之铭言：
: : 我也就我的法律专业和对法律的认知简单回应，
: : 以免不特定人看了这篇之后以“被判水桶”为由告人妨害名誉。
: : 首先，被判水桶这件事是事实而非抽象，所以本案很清楚要告也是诽谤而非公然侮辱，
: : 合先叙明，
: : 诽谤的要件有三：
: : 足以毁损名誉、指特定人、及故意，
: : 被判水桶这件事是在ptt这个社群上的一种社群规范，
: : 是当初在注册时就被加入者所同意的使用条约，
: : 在违反使用条约的情况下被判水桶，是当初合意使用下的一种发展可能，
: : 顶多代表特殊帐号的使用者有违反使用条约的情形，
: : 而难以该当毁损名誉。
: : 即便水桶的人是特定使用人，且退万步而言，水桶的确足以该当毁损名誉的要件，
: : 被水桶的人要举证版主确实是故意要毁损其名誉才将其水桶，
: : 但版主只要主张依站规行事、在其主观中水桶和毁损他人名誉无关、
: : 水桶乃根据版规所为之行为，原告在加入时亦同意此一行为规范，即不会该当诽谤。
: : 此外，诽谤亦有犯罪阻却事由，
: : 一是能证明其为真实，
: : 例如某人乱版，版主依自身主观判断有乱版行为，而判其水桶，
: : 只要证明乱版行为确实存在，或一般人皆得以判断此乃乱版行为，
: : 即该当犯罪阻却要件。
: 小弟也来咨询一下
: 去年小弟曾任国考板板主 有管理买卖置底专区之责
: 一日发现在买卖置底专区出现下列推文
: 推 XXXXXXXXXXX:【卖】破解吴氏日文3万速成课自编教材,只要1.2折!██ 06/18 18:10
: → XXXXXXXXXXX:24小时学会精准阅读翻译所有现代日文,只要会50音!██ 06/18 18:10
: → XXXXXXXXXXX:强效速效精确详实,露天拍卖:光速日语,只要3600元!██ 06/18 18:11
: 推文讲明了破解某著名补教业者的课程 还自编成教板 以极低之价格欲贩售
: 第一直觉是有盗版嫌疑 为求看板不受有心者利用 即以删除推文内容的方式
: 并加注请板友勿利用买卖置底专区贩售盗版
: 请问这样违反妨害名誉罪章之情事吗？