※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板实习板主rayccccc与 aloness于72小时内至组务板
: Law-Service说明检举文#1aBbgz7v (StockPicket) 与本检举
: 案，就程序上与正反见解提出看法。
: 本文同步转发至实习板主rayccccc与 aloness信箱内。
: 以上
1. 回归问题原点
违规人　：yesonline
违规文章：#1a1gVILt (Stock)
检举文章：#1a1joIMT (StockPicket)
违规条目：4-8
罚则　　：水桶七天
违规事证：
→ yesonline : 台湾工时上限是72小时. 还是领先韩国啦... 03/07 11:18
备注　　：按《劳动基准法》第三十条第一项，“劳工正常工作时间，每日不得超过八小 　　　　　
时，每周不得超过四十小时”，由此可证其所言为虚，且有影响股市走向之意
　　　　　图。
2.本案判决个人见解：
a.原违规方(yesonline)，述明工时上限72小时
经版务检举方(towe77)陈述法规，亦可证明该言论错误
b.被版务方(laptic)引用4-8款，条文如下
造谣、不实言论者，水桶七日。
发表与事实不符之言论致使他人误会市场动向者。
严重者以4-0加重处份。
客观上确实符合不实言论
c.经核查违规方，于该文推文后续并未修正说法
https://imgur.com/WMXFH5c
d.经查该检举文，违规方并未提出申诉
先不论版务方(laptic)判决是否合宜
至少应由违规方当事者提出申诉
从当事者陈诉事实，方可进一步评定，原判决是否合宜
3.版务检举方个人见解：
检举说明如下
laptic 使用错误法规水桶使用者，可证板主其所言为虚，且有影响股市走向之意图。
laptic 于学术看板违规处置包含‘不实讯息’，有违反刑法嫌疑
a.版务检举方认为引用法规错误
然其述明之法规亦同证实违规方不实言论
不会影响判决结果
应视为提出辅助说明，并要求版务方修正引用法规叙述
b.违法刑法之嫌
本版所有使用者，包括版务，以及本站均不具备受理评断违反刑法与否的权利
如检举方认为此判例有违法之嫌
应依我国法规循正常管道报案
请留意，要用“法律”来评判本站使用者是否违法
PTT这个平台是不具备这项机能，所有版务/站务人员亦无此权利