※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 依申诉人的回复，反驳如下：
: 一、不论是板主或其他各级管理人员，多数皆不具相应的专业法律背景，因此自然无法合
: 　　理地对司法机关所制定的法规、判例等作诠释。再者，申诉人引用台北地检署网站的
: 　　“论散布假消息之刑事责任”一文，其主要内容与临时性法规《严重特殊传染性肺炎
: 　　防治及纾困振兴特别条例》、正式法规《传染病防治法》息息相关，且与本案中“错
: 　　误诠释延长工时”等节完全没有关系，已为片面断章取义之词。
: 　　而且，申诉人所提“刑事责任”，据查系为《刑法》第三百一十条第一项所指“意图
: 　　散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪”；然按第三百一十四
: 　　条，为“告诉乃论”之罪。实际上规范“不实言论”的，应为《社会秩序维护法》第
: 　　六十三条，与板规 4-11 没有关系，因此同日前的组务宣判（注一），所谓的“刑事
: 　　责任”等语为单纯的无序强加之词，以试图不当干涉板主执行职务的公权力，不应予
: 　　以采纳。
: 二、至于“使用者条款”等部分，同样为不当延伸之词，因为该法由法务部制定，而非板
: 　　务部或其他部门。是此，申诉人已透过错误管道反映，同样不应予以处理。至于作出
: 　　“退文”宣告的缘由，在前一篇已有说明，恕我不再重复赘述。
: 三、国家研究院之公权资格，就“板主”部分简单摘要如下：（注二）
: 　　甲：通过本站身份认证，上站次数达二百次以上；及
: 　　乙：经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数达二百篇以上；及
: 　　丙：满足该看板所属小组另行规定之担任板主资格。
: 　　小组长得于小组规调整门槛，但不得低于一定次数（低于五十次／五十篇）。
: 　　由上可见，“有效文章数”条件中实际上并未揭载为“且”，仅说明为“或”，这显
: 　　示申诉人已过度诠释群组规。又观察国家研究院辖下的其他看板，多数近来已不再明
: 　　确表示“需具备专业背景”，加上股票板目前的征选资格中（注三），有表示“自行
: 　　提出，经现任板主群审视合格”此一条件，因此执著于此已有不妥之虞。
: 至于其余内容，由于过多重复且离脱原申诉要旨，恕不一一说明。
: 以上说明，之后不再回复；
: 如组务认为有补充意见之必要，再请告知，谢谢。
: 注一：#1ZmEpGle (StockPicket)
: 注二：同《国家研究院管理总则》第三条第二项
: 注三：#1Zr82nQ8 (Stock)
#11PhstD5 (PttLaw)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1097252279.A.345.html
[公告] 使用者违规及申诉处理规则（条文版）
第一编 法例
第二条（使用者定义）
本规则所称使用者，谓于本站申请使用者帐号，使用本站所提供服务之本国及外国
自然人。法人或其他团体申请注册者，为其代表人或帐号使用者。
第五条（法律优位原则）
本规则与中华民国之法令牴触者，无效。
第二编 违规行为
第一章 违规行为之范围及认定
第六条（违规行为之种类及内容）
本规则所称违规行为，包含下列行为：
二、其他违规行为：
（九）本站于其他管理或使用规则中明定之违规行为。
第二章 违规行为之处理
第八条（违规行为之认定权人）
看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关于板主管理板面不当及违反群组规范
行为，由小组长认定之。
其他违规行为及小组长管理群组不当，由本站认定事实之有无。
第二章 违规行为之检举
第十五条（检举提出对象）
看板违规行为之检举，于违规行为发生之看板向版主提出。违反群组规范之违规行为，
或板主于管理板面上之不当行为，于群组事务看版向小组长提出。
其他违规行为或小组长管理群组上不当行为之检举，于本站“违规检举中心”
（Violation）看版提出。
第十六条（检举应注明事项）
提出检举时，必须注明下列事项：
一、检举人
二、被检举人
三、检举事由
四、所附证据
前项检举人及被检举人须填载明确，检举事由须秉实详述，所附证据须充分真实。
所以 laptic 不断修改公告、水桶内容，是在不断破坏证据，还是新增证据呢?
如 laptic 前面自辩提出以下:
“
二、板规 4-11 所列“发言违反批踢踢站规、刑法者”实属备用板规，在其他条文无法处
　　分违规人、且有确定终局判决的情况下才得使用。又，此类实质法律之解释权，应洽
　　警政单位寻求处理，而非由板务、组务或其他管理人员决断。再者，“不实讯息”系
　　受《社会秩序维护法》第六十三条所规范，而非《刑法》中的任何条文，故申诉人执
　　此而为置辩应无理由。
”
该自辩仍有以下情况:
一. 违反股票板板规
4-8. 造谣、不实言论者
误导看板其他使用者我国工时上限、并水桶无违规使用者。
4-11. 发言违反批踢踢站规、刑法者
违反站规、不实言论限制学术看板正常讨论。
4-0.
身为板主，曲解法律入人于罪。
二. 违反批踢踢站规
[证04] 与 [公告] 使用者违规及申诉处理规则（条文版）
#11PhstD5 (PttLaw)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1097252279.A.345.html
皆有明定何谓 使用者的守法义务及承诺，
如 [公告] 使用者违规及申诉处理规则（条文版）:
第二章 违规行为之检举
第十五条（检举提出对象）
看板违规行为之检举，于违规行为发生之看板向版主提出。违反群组规范之违规行为，
或板主于管理板面上之不当行为，于群组事务看版向小组长提出。
其他违规行为或小组长管理群组上不当行为之检举，于本站“违规检举中心”
（Violation）看版提出。
laptic 仍以 “站规相关属备用板规”一言再度试图蒙混。
但于使用人数众多看板，以版主身分发公告，错误解说我国工时上限之词；
后又多次修改说法、并诡辩站规是备用板规不能管理、于错误看板提出等。
根据[证04] 与 使用者违规及申诉处理规则（条文版），
laptic 后述多项辩解，显然有违反站规、误导小组之意。