※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 致组务、申诉人，谨此回应如下：
: 甲：程序部分
: 一、按原检举文诉求之标的，应系申诉人认板主公告的部分内容有违反板规之可能，然而
: 　　因在“申诉制度变更”一文（注一）中，已明确表示“申诉案所负责板主需要回避时
: 　　，小组长代为处理”，因此本应待申诉人修正错误部分（注二）后才受理，但在避免
: 　　“自审自判”的前提下，才决定直接不受理该案件，并请申诉人迳往组务板提案。
: 二、至于“非案件当事人无对该案申诉检举的权利”、“再有类似行为将退文”一节，经
: 　　查申诉人已多次以本身非权利关系人的个案，作为申诉、检举标的，并多次意图质疑
: 　　板主的判案标准或要求改判（注三）；又经组务一再提醒“应依程序提出”后，仍拒
: 　　绝改善其作为（注四），佐以过去曾有经组务附带“以过往言论强加于原先检举的言
: 　　词之上”等理由决议“维持原判”的案件（注五），因此认定有滥诉之倾向、才作该
: 　　宣告。而是否需按股票板板规 3-10 拒绝受理其案件，现阶段暂先不论。
对版规解释有问题，为什么不能提出?
laptic所写备注内容违反该看板规定 甚至是使用者条款与相关法律，为什么不能检举?
laptic是忘记小组长会说直接申诉违反司法程序了吧。
laptic所写的公告违反PTT使用者条款，laptic却说该条款是备用板规???
: 乙：实体部分
: 针对申诉人在检举中，表示“使用错误法规水桶使用者”、“违规处置包含‘不实讯息’
: ，有违反刑法嫌疑”等事，在此逐一反驳如下：
: 一、在所附检举文（注六）中，原案检举人已表示“台湾劳工正常工作时间每日不得超过
: 　　八小时，每周不得超过四十小时”，此事实据查系以《劳动基准法》第三十条的内容
: 　　为准绳，然而经板主事后重新审视该法规，认为有错误解读之处。在未顾及尚有第三
: 　　十二条就“加班时间”作进一步的说明的情况下即处分，已有标准过于严苛的情事，
: 　　因此在稍早前（注七）修正判决并撤销该处分。
: 二、板规 4-11 所列“发言违反批踢踢站规、刑法者”实属备用板规，在其他条文无法处
: 　　分违规人、且有确定终局判决的情况下才得使用。又，此类实质法律之解释权，应洽
: 　　警政单位寻求处理，而非由板务、组务或其他管理人员决断。再者，“不实讯息”系
: 　　受《社会秩序维护法》第六十三条所规范，而非《刑法》中的任何条文，故申诉人执
: 　　此而为置辩应无理由。
laptic， 你所违反的，是使用者条款，不是什么备用板规。
我所检举的，是你的公告内容错误，严重误导本版使用者对工时上限的认知。
参照股检原检举文、与小组检举文，皆有提出相关刑事责任问题，具体如下:
3. 台湾台北地方法院检察署
根据 台湾台北地方法院检察署 111-05-03
假新闻追追追-论散布假消息之刑事责任
https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/955639/post
对 ‘谣言’或‘不实讯息’的解释
四、法律要件的解释
（一）“所谓‘谣言’或‘不实讯息’，系指该‘捏造之语’或‘虚构之事’，其内容出
于故意虚捏者而言，倘有合理之怀疑，致误认有此事实而为传播或散布时，
即欠缺违法之故意（参照最高法院97年度台上字第6727号刑事判决）。
关于‘散播谣言或不实讯息’，系以散布、传播‘捏造或虚构事实’为其构成要件
（参照最高法院106年度台上字第96号刑事判决），
行为人将自己或他人捏造、扭曲、纂改或虚构全部或部分可证明为不实之讯息，
（包括资讯、消息、资料、数据、广告、报导、民调、事件等各种媒介形式或内容），
故意甚至是恶意地借由媒体、网络或以其他使公众得知之方法，
以口语、文字或影音之形式传播或散布于众，
引人陷入错误，甚至因而造成公众或损害个人，即具有法律问责的必要性。
故laptic所指 受《社会秩序维护法》第六十三条所规范，
而非《刑法》中的任何条文 。
与 台湾台北地方法院检察署 相关刑事责任解释不符。
: 以上说明，供小组备查。
: 注一：#1CLXxDNX (SYSOP)
: 注二：按股检板板规 2-1-1，“格式不符者将在板主提醒后，给予四十八小时时限进行修
: 　　　正，未修正者恕不受理。”在原检举文中，申诉人将被“被检举人ID”载列于“检
: 　　　举文章代码”中，虽然有后附文章网址，但仍属违规。
laptic 你就是拿错误法律来水桶使用者的；
现在反而说 “实质法律之解释权”不是PTT版主可以处理的，
那laptic 你的水桶判决是在做啥?
: 注三：#1ZaS0JrI (StockPicket)
: 　　　#1ZjvJSsU (StockPicket)
: 　　　#1ZmEpGle (StockPicket)
针对注三 提出版规询问，请问当时版主群回应改善了什么?
衍生的问题
1. 板规解释: 实习版主有不同意见
本看板并无对实习版主群持有不同意见时，有合适通用的处理程序
仅以本询问为例，不应等其他使用者违规了才能合理申诉
2. laptic 对市场交易的熟悉程度，是否胜任看板管理，令人起疑
如询问中所提，正常使用者交易，是以券商提供软件/APP等方式下单交易
不论申购抽签借还券等，都是如此
质疑laptic 根本不熟悉台湾股票交易制度
仅有洗文数量，但不具管理看板所需之专业背景板主资格
总结两点
1. laptic 无法依照常理解释板规 :
实习版主 laptic 对使用者具体提出的问题，无法以板规合理解释
2. laptic 不熟悉台湾股票交易制度问题
根据 [公告] 国家研究院管理总则 ver 20220801
三、国家研究院公权资格
2. 担任板主资格
b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。
laptic 仅有洗文数量，但不具管理看板所需之专业背景板主资格
才会将
股票交易相关事务或交易策略，
如: 资券回补、断头或除权息、申购处理
相关的股票出借交易事务:
过往成功出借，不明原因无法再度出借，且询问营业员也无答案
认定为 “特定券商” 视作询问“交割异常”
且将相关询问、版务视为 文章内容批斗、自行结案
因此申诉至小组，要求 实习版主 laptic 提出合理解释
不适任管理专业看板的问题，则由小组判断
: 注四：#1ZNgDMpk (Law-Service)
: 　　　#1ZiJY8TX (Law-Service)
: 　　　#1ZoHhTWO (Law-Service)
我询问板规解释、版务 被无回应结案 ，且 实习版主拒绝与使用者沟通。
以后没水桶到自己头上，通通不能发询问跟版务问板规，目前相关文章仍为海钓场。
但版主不会给予回复也不能申诉，因为根本没有版规解释及版务相关申诉流程，
laptic 你是这个意思对吧。
: 注五：#1YyeccET (Law-Service)
: 　　　#1Yzz0MpV (Law-Service)
: 　　　#1Z0wBgJG (Law-Service)
这篇申诉，不就是当时版主群见解不一吗
没一个搞得懂 股检版 与 股版之间规则是如何连动
: 注六：#1a1joIMT (StockPicket)
: 注七：即“一一二年股简字第四零三号”公告（#1aCBBO3H (Stock)）
laptic 你若自认没错，
何必要将公告从4-8 处分，两度下修至另发公告被检举人所言工时上限无错误?
laptic 你最早的备注写的是
【
备注　　：按《劳动基准法》第三十条第一项，“劳工正常工作时间，每日不得超过八小
　　　　　时，每周不得超过四十小时”，由此可证其所言为虚，且有影响股市走向之意
　　　　　图。
】
到现在更正为
21.
违规人　：yesonline
违规文章：#1a1gVILt (Stock)
检举文章：#1a1joIMT (StockPicket)
违规条目：4-8
罚则　　：无违规
理由　　：经重新调查，《劳动基准法》中“加班时数”的规范按第三十二条为主，且即
　　　　　使有指明错误时数之处，如要以“不实言论”并“影响市场交易”等明文之标
　　　　　准办理处分，亦有过重之虞，因此即刻起撤销处分。已受到的错误处分期间则
　　　　　留至下次违规时扣抵，谨此向当事人致歉。
先不提目前公告版本 甚至与原申诉文、上方转录证据都不一致了
laptic 你之前于本版答辩申诉文是采用 罪疑唯轻原则 ?
但从一开始公告所言
【可证其所言为虚，且有影响股市走向之意 】
到
文章代码(AID): #1aCBBO3H (Stock)
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1680913112.A.0D1
2023/04/08 08:18
【
如要以“不实言论”并“影响市场交易”等明文之标准办理处分，亦有过重之虞，
因此即刻起撤销处分。
已受到的错误处分期间则留至下次违规时扣抵，谨此向当事人致歉。
】
翻阅股版版规
请问哪条版规给予laptic 你的权力，可以使用错误处分期间则留至下次违规时扣抵?
再到自审“不实言论”“影响市场交易”等，
回到 乙：实体部分
此类实质法律之解释权，
laptic你拿着错误工时判，到目前不断修改相关水桶与解释；
被检举了反要求检举人自行寻求警政单位处理你的“不实言论”。
身为版主，多重标准判决版务，且与实务不符。
导致后续多次修正水桶内容 ，已妨碍学术看板正常讨论交流。
对于本申诉文开头所言，
身为版主且带头于公告中将错误讯息散布于众，限制学术看板正常讨论，行为不当。
推文 恐吓检举者并非当事人不得检举错误公告内容。
包含恐吓扬言
“再有类似行为将依 4-0 退文”方式处分本人。
公告与推文 皆违反使用者条款
5、使用者的守法义务及承诺
您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国
相关法规及一切使用互联网之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并
同意遵守所属国家或地域之法令)您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权
益或违法之行为
这是学术看板，laptic 你身为板主却引用错误法规限制看板正常交流讨论。
被检举错误工时上限，恐吓将退文本人类似发言。
另一头反手不断修正公告内容，那laptic 你的 “罪疑唯轻原则” 都跑哪去了?
股板为使用者众多的学术看板，laptic 你自辩所言极长，但实际有无符合下列规定:
1. 股票板板规。
4-0. 4-1至4-10规范为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、
恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接删文、退文并加重处分。
4-8. 造谣、不实言论者，水桶七日。
发表与事实不符之言论致使他人误会市场动向者。
严重者以4-0加重处份。
同时请注意言论适法性，于盘中造谣可能违反证券交易法第155条
六、意图影响集中交易市场有价证券交易价格，而散布流言或不实资料。
4-11. 发言违反批踢踢站规、刑法者，水桶一月。
违规与否，以板主群多数决为准。
提出检举时，应具体列明违反之站规、刑法内容，否则恕不受理。
2. PTT 使用者条款。
使用者条款 2.0.1
5、使用者的守法义务及承诺
您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国
相关法规及一切使用互联网之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并
同意遵守所属国家或地域之法令)您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权
益或违法之行为， 包括但不限于:
(a)妨害他人名誉或隐私权。
(b)张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、违反公共秩
序、善良风俗或其他不法之文字。
(c)违反依法律或契约所应负之保密义务。
(d)冒用他人名义使用本服务。
(e)从事不法交易行为。
(f)滥发广告邮件及张贴广告文章。
(g)其他本站有正当理由认为不适当之行为。
3. 正确传达工时相关 与 防止‘谣言’或‘不实讯息’散布于众等相关法律。
如同上述所言，若你是正确方，怎会不断改写相关备注、水桶时间，
甚至使用股版现行版规并无提及的错误处分 :
“ 可以使用错误处分期间则留至下次违规时扣抵 ”
还请laptic详细解释 相关行为是否不当、有无限制学术看板正常讨论 及 侵害他人权益。