前言》
因为rainform君对于“曾于该板发言”的定义有所疑虑，认为推文应计入发言。
故，本人于2016年11月1日时，函信询问sitos前群组长，关于“曾于该板发言”
的定义，“推文”是否计入“发言”？
2016年11月3日，收到sitos前群组长的回信，表示当初的想法是“推文”也计入
“发言”。故重审Eng-Class板板主pierse罢免案。
另，因为rainform君提供调查曾经推文者的方式，故本人使用rainform君，所提
供之方式重新加以调查连署者的有效资格。
裁定并同说明》
一、本次罢免重审后无效
======================================================================
依照#19sZNS6u (LangService)，对于罢免连署的资格：
连署人数及审核
1.连署门槛为赞成者超过或等于40个连署"且"大于反对连署
有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞
3.发起人须曾于该看版发表文章 并针对罢免理由曾向组务申诉或反应
连署人数及审核
1.连署门槛为赞成者超过或等于40个连署"且"大于反对连署
有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞
与#1LlDa4-c (AboutBoards)
连署人最低资格限制 (需同时满足)：
a. 通过本站身份认证。
b. 上站次数 30 次以上。
c. 曾于该板发言
罢免发起人，与连署人，均必须曾在该看板发言。
======================================================================
经过再次审查罢免名单，有效连署25人，未达40人的有效连署门槛，因此判决罢
免无效。
绿色为曾于Eng-Class板发文，但文章遭删除或自删。
红色为曾于Eng-Class板发文，文章仍留在Eng-Class板。
黄色为曾于Eng-Class板推文。
※dunchee君有发文过，但为空白文章且自删，故判定为无效连署。
※经过Google重新调查，发现另外有五位Eng-Class板板友曾于Eng-Class板
发言，但文章遭删除，故重新将此五位板友的连署资格计入绿色，如下：
ivyan君、bena君、wngub君、shawn1116君、nikekobe君。
※cyndilin君有发文过，但自删。