Re: [异议] Eng-Class板板主pierse罢免无效

楼主: sssh5566   2016-11-06 10:42:17
我提一下我朋友和我为什么不想发言好了
因为版规就禁止讨论线上课程、付费课程
几乎只沦于传统的文法讨论,而对大多数人来说
就是无法接受这套教育英文才学得乱七八糟
因此想采取不同的方式学习
而我采取的方式是语言习得的方式
自然没有兴趣问文法问题
也没有能力帮别人解答各种奇怪的文法问题
目前ox人的立场似乎就是站在我有回答一堆文法问题
所以ox人有话语权,而其他没有能力或不想回答这类问题的人
没资格发话
ox人甚至很有兴趣的继续带领英文不好的板有使用大多数人无法适应的学习法
一旦提出不同见解就会批判、站在倚老卖老的态度讽刺
其实除了可否开放讨论付费产品的争议
以及版主是否羞辱人为业者的争议
还有一个争议是语言的学习方法,目前似乎只开放一板一眼的学习法
而不开放讨论其他更有效的学习管道。
其实您也不必浪费生命调查什么推文的
很可能最后结果也是罢免失败
我自己懒得看懒得吵规定什么的
我想大多数的人唯一在乎的就是言论自由,想把限缩言论自由的版主请离开
如此而已。
※ 引述《IMF (国际货币基金会)》之铭言:
: ※ 引述《sssh5566 ()》之铭言:
: : 可否请问,如果您在一个冷门版被霸凌,万年版主不经过投票也拉不下来
: : 那连署门槛永远达不到40人
: : 请问您该怎么做呢? 默默地离开该版?
: 我举个最近在语言学院罢免板主一案为例。
: KurakiMaki君在2015.4.25提出罢免,虽因NIHONGO板前板主rugalex君于2015.4.25,
: 提前在罢免结束期间之前(2015.5.9)离职,所以罢免rugalex 君一案,连署人停止连
: 署。
: 方才统计一下,有效票数为42-11=31票。
: 4.lulocke 问题是征选板主从前年七月到现也没人 来源:118.160.217.156
: 5.laiyihwa 不赞同版主,但更不赞同罢免私怨过重 来源:111.248.163.25
: 6.b0339576 理由同楼上 来源:122.121.218.163
:
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-06 10:50:00
“所以ox人有话语权,而其他没有能力或不想回答这类问题的人没资格发话”这是你自己的想像,自己紥的稻草人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com