1.因为rainform君对于“曾于该板发言”的定义有所疑虑，认为推文应计入
故，本人于2016年11月1日时，函信询问sitos前群组长，关于
“曾于该板发言”的定义，“推文”是否计入“发言”？
今日2016年11月3日，收到sitos前群组长的回信，表示当初的
想法是“推文”也计入“发言”。故重审Eng-Class板板主pierse罢免案。
2.因为rainform君提供调查曾经推文者的方式，故本人使用rainform君，所
提供之方式重新加以调查连署者的有效资格，调查结果如下：
绿色为曾于Eng-Class板发文，但文章遭删除或自删。
红色为曾于Eng-Class板发文，文章仍留在Eng-Class板。
黄色为曾于Eng-Class板推文。
※经过Google重新调查，发现另外有五位Eng-Class板板友曾于Eng-Class板
发言，但文章遭删除，故重新将此五位板友的连署资格计入绿色，如下：
ivyan君、bena君、wngub君、shawn1116君、nikekobe君。
3.因为本人调查，未必完全正确无误，所以先将重新审查的合格名单重新上色
并列出。若尚有遗漏之处，还请关心此罢免案之Eng-Class板板友，提供相关
之事证。待确认连署资格正确无误之后，再重新判决此罢免案。
以上
语言研究院小组长IMF