Re: [异议] Eng-Class板板主pierse罢免无效

楼主: IMF (国际货币基金会)   2016-11-05 18:52:31
※ 引述《sssh5566 ()》之铭言:
: 可否请问,如果您在一个冷门版被霸凌,万年版主不经过投票也拉不下来
: 那连署门槛永远达不到40人
: 请问您该怎么做呢? 默默地离开该版?
我举个最近在语言学院罢免板主一案为例。
KurakiMaki君在2015.4.25提出罢免,虽因NIHONGO板前板主rugalex君于2015.4.25,
提前在罢免结束期间之前(2015.5.9)离职,所以罢免rugalex 君一案,连署人停止连
署。
方才统计一下,有效票数为42-11=31票。
KurakiMaki君发起罢免,短短两天的时间就有31票有效票数。换言之,若rugalex 君
没有在罢免结束以前离职,NIHONGO板罢免案很可能成功。
每个板的情况,不能一概而论。Eng-Class板的板友也没有NIHONGO板来的多,在提出
罢免案的时候,当然无法像NIHONGO板如此快速累积有效票数。
但是,同一个群组之内,罢免标准不应该不同,所以目前并不考虑调降罢免门槛。
唯,推文可以计入有效票数,本小组长愿意多花点时间,使用Google来调查,曾经于
该板推过文的板友。
sssh5566以及其他Eng-Class板的板友之意见都有看到,近期将修改组规。
Eng-Class板之罢免案,已经过了11.02,目前不同罢免人发起人,可以重新提出罢免

作者: KurakiMaki 看板: AboutNew
标题: [罢免板主] NIHONGO
时间: Sat Apr 25 07:59:09 2015
若想加入连署请按 y 回应
罢免板主
英文名称: NIHONGO
板主 ID : rugalex
罢免原因:
罢免独裁版主,恢复日语板的言论自由
该板主长期不管板务,等到检举他时,才会开始管理看板
已经有多次迹象,加上双重标准,且每次屡劝不听
删文执行完全由他高兴,还可以无视自己写的板规删文
有讲他坏话文章,一律删除或锁文不得回应,目中无人,无法无天
连署结束时间: (1431129549)05/09/2015 07:59:09 Sat
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-05 19:21:00
我先问好了,避免到时候又有人质疑:为什么没推过文不能参与罢免?
作者: rainform (医护是医疗保健业。)   2016-11-05 21:51:00
作者: TouchAgain (谢谢)   2016-11-05 22:13:00
Kee32怎不先问问板主为什么要在投票结算前砍文?文章被砍了 推文也不见得google得到 还增加组长困扰在我看来这整个罢免都是不公平的 谁知道多少计算漏掉?怎不学学人家自己辞掉算了 根本没人支持 包括你就3个如果要修组规 我建议把40人的限制也一起删除 只要赞成票数大于反对票数 就能罢免板主 以免有些人少的板明明没人支持 却还能钻这个漏洞 死皮赖脸的坐在那里至于要求要有发文或推文 还算合理 只是需要针对版主胡乱砍文要有罚则 影响到罢免公平性 说严重点也不为过从规则方面来说 这已经类似"当选无效"了吧
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-05 23:27:00
楼上,我建议你搞清楚我的立场再批我。他为何要偷砍文?(假设真有此事)不就是心虚吗?还用说。换我问你,连推文都不曾的人来帮忙罢免,又是何用意?不要告诉我是正义之士路见不平喔!#1Ntpc7rt (Eng-Class) 烦请移驾看一下
作者: TouchAgain (谢谢)   2016-11-05 23:52:00
可以看一下我的推文吗 我说了要有推发文这点合理但板主乱砍文可能需要有罚则 否则无法维持公平重点是40人的规定 也未必合理 现实中只要选举已开始就是以多数决 多数决本身并不需要门槛的而你的立场 不论背后如何 你是投反对票的 应该没说错你们仅凭3票 却依靠着组规而获胜 这是很吊诡的一件事其实道理颇明显了 就是有没有人要做对的事而已就算是现实中的罢免 够严格了吧 也只有规定投票人数的投票率 并没有要求赞成票高过几票 只要高过反对就行现在的标准 对某些板来说不算什么 但对某些人少的板来说 是比台湾罢免立委的条件还要严格的
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-06 01:06:00
我真的醉了,你话有够多的。在板上也是,战的时候话超多,回答问题我没见几次。
作者: TouchAgain (谢谢)   2016-11-06 01:14:00
你现在 只剩下"你话好多"能反驳了吗?真是无话可说了以上说的 有错? 板上回复得颇多 你确定看到的是全部?如果你说的是这几年 抱歉 我被无故水桶了 那的确无法不过 请不要转移焦点 如果你有想要就事论事的话
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-06 02:58:00
就事论事只有两点,一,板主假设有偷删文是不对的;二,连推文都没有的人参与罢免是很莫名其妙的。报告完毕。按照游戏规则玩,有这么难吗?
作者: rainform (医护是医疗保健业。)   2016-11-06 11:12:00
游戏规则就是群组规定,如果kee32大觉得群组规定不合理建议您去群组提出疑问和请群组长修改,这不是小组长权限您在这里讲再多,小组长也无计可施,只能按群组规行事。小组规没明订的,就要按群组规行事,这是群组规的规范。而且小组规不能违反/逾越群组规的相关规定。
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-06 11:18:00
规则怎样,就怎样玩,我没意见耶。有意见的是人头比较多,却罢免失败然后不爽的部分人。rainform建议你再仔细看一下这串文章,就知道了。
作者: rainform (医护是医疗保健业。)   2016-11-06 11:22:00
@kee32大,不好意思,我一时眼花了。不过有期他群组并没有规定要发言过才能参与罢免连署,
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-06 11:23:00
没关系~
作者: rainform (医护是医疗保健业。)   2016-11-06 11:23:00
所以没发言而参与罢免连署的情况一点也不算莫名其妙。
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-06 11:24:00
反正就照规矩来,我真的没关系。
作者: rainform (医护是医疗保健业。)   2016-11-06 11:24:00
总而言之,就是照规定走而已。
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-11-06 11:26:00
我是指罢免的门槛限定,某些板规定至少要推过文,这个我支持。诚然,假设最后翻规定,发现不需要推过文也能罢免,我也没意见,照规定玩就好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com