前言》
本案由于Oldwood君与多位Eng-Class板板友，对于Eng-Class板板主pierse君的管理
风格与板主之应尽义务，有诸多质疑之处。在双方沟通多次之后，仍然无法化解彼此
之间的歧见，而走上罢免之途。
在此先感谢pierse君长年来，为Eng-Class板的付出，因为现在愿意在语言学院，担
任板主一职的热心人士已经不多了。在此也感谢Oldwood君与多位Eng-Class板板友，
愿意为Eng-Class板往更好的方向发展，而努力与现任Eng-Class板板主pierse君沟通
，并且提出许多见解。毕竟，在现今瞬息万变的工商世界，语文能力至关重要，唯有
一群热心、积极努力、愿意舍弃休闲娱乐的时间，提升自己与他人的语言能力的人，
方能在竞争激烈的国际舞台发光发热；而努力学习语言，也正是语言学院长年以来，
所鼓励与推动的方向。唯有拥有危机意识、持续精进自己语言能力的人，台湾才能在
国际社会之中脱颖而出。
换句话说，正是因为有Eng-Class板板主pierse君，与Eng-Class板Oldwood君等多位板
友，彼此互相激荡出愿意精进的火花，语言的学习才会持续下去。希望此次的判决结
果，不至于伤害到两造对于语言学习的热忱。
裁定并同说明》
一、本次罢免无效
=============================================================
依照#19sZNS6u (LangService)，对于罢免连署的资格：
连署人数及审核
1.连署门槛为赞成者超过或等于40个连署"且"大于反对连署
有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞
3.发起人须曾于该看版发表文章 并针对罢免理由曾向组务申诉或反应
连署人数及审核
1.连署门槛为赞成者超过或等于40个连署"且"大于反对连署
有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞
与#1LlDa4-c (AboutBoards)
连署人最低资格限制 (需同时满足)：
a. 通过本站身份认证。
b. 上站次数 30 次以上。
c. 曾于该板发言
罢免发起人，与连署人，均必须曾在该看板发言。
=========================================================================
经查，有效连署15人，未达40人的有效连署门槛，因此判决罢免无效。
(绿色为曾于Eng-Class板发文，但文章遭删除或自删，红色为曾于Eng-Class板上发文
绿色2人，红色13人，总共15人)
※dunchee君有发文过，但为空白文章且自删，故判定为无效连署。
※根据#1NFIBRJ9 (Acad-Affairs)，推文不列入计算，敬请见谅。
(简单的说，如果连推文也判定是否在该板发言，现行在PTT的接口下无法查找追寻，
因此于该板推文者，没有列入计算，执行面上有困难，敬请见谅。)

小组长您好，发言并未限定是推文或发文，推文应该也是发言的一种方式吧？

简单来说就是冷门版永远罢免不了就对了，官官相护？

其实置底的那一篇小组规是依据2006年旧群组规定的旧群组规并未限定连署资格要在该版发言过。发言规定是新组规，而且置底小组规未依据2015年新组规进行修改，于是A+B就变成了史上最严格的罢免规定(因为置底旧小组规没违反群组规，不改也没错，只是更严格了)刚刚再细看群组规定 #1LlDa4-c (AboutBoards)“曾于该板发言”的规定从[六、新增板主]开始出现，而且[补充说明：“曾于该板发言”包含发表文章、推文、嘘文及注解。]，此补充说明是否全文规定皆适用？要问群组长加上前群组长在 #1MyK-tto (AboutBoards) 的补充说明

不好意思因为不是我提的，加上我很懒又不太礼貌

奇怪..我有在Eng版 PO过文阿 怎么找不到了?是被版主删不好意思 我确定我大概在两年前有在ENG版po过文而且要联署前我还特别去看文章在不在 那时候是在的怎么现在看却不见了@@

应该是被Eng-Class板板主砍除了，但Google搜寻可以找到你文章

这么巧?! 结算之前文章才被板主砍???!!!

其实我也觉得很巧。我被砍的文是解答文，被砍了但也没有收入精华区。被我回答的问题文反而没被砍。很奇怪。不过算了啦，没证据。不好指控。而且我连署前也有查过我的文章还在喔，科科

超肮脏