我也是一样喔
之前也是按照程序在组务提出申诉而已
就被pierse以干扰版务永久水桶 你绝对不是第一个 也不会是最后一个
只要你提出反对声音的 就算是依合法程序
也会被冠上"干扰版务"的罪名然后永久水桶
干扰版务说穿了就是莫须有的罪名 比文字狱还过分
文字狱还要某些文字才入狱 但pierse是完全无标准 他觉得你是就是
而且当你理性的说出声音 版主还会说你是在骚扰她
在英文版完全就是个女王式的人物
不过FECer很显然是偏向pierse的人
之前也跟FECer申诉pierse的藐视版规的作风
不过FECer一样只是会袒护pierse而已
明明就是无理的永久水桶
到组务这边就轻描淡写同意FECer的判决 而且连理由都可以不用说
完全不知道同意的点在哪
对了 补充一点 当时我在版上向FECer申诉的时候 他将近两个月完全不做回应跟处理
一直到我向当时的群组长检举FECer的渎职行为(不是现在的群组长)
FECer才回复一篇判决 而且没有任何解释就判同意pierse
后来我到群组版爬文才发现原来FECer也常常被检举 都是不处理申诉的
这种有事当没事的态度 都可以当组务这么久 你就知道这个组是怎样的生态
所以我之前又再往上跟当时的群组长申诉
不过那个群组长几乎不管事也不上线 后来也自认管理不当就退下来了
长期下来导致这个群就是一堆蛀虫
我是建议现在也可以再申诉看看 毕竟现在群组长换人了
再申诉他一次 没人可以永远一手遮天
就像pierse占著茅坑不拉屎 那么多年没在整理精华区的 现在都可以被提出罢免
ptt大站的英文版 明明台湾是最多人学英文的 人气可以这么低
人气平均都只有10多人 而且是长期以来都这样 比某些人的个版还不如
失败成这样 很明显是哪里有问题 就是某些版主脸皮够厚 一直卡在那里不动
※ 引述《sssh5566》之铭言：
: 因为有板友在组务版发言
: 因此把对方在eng-class永久水桶
: 不知道到底能否在组务版发言呢？
: 以及能否请小组长尽速处置这种嘴脸的版主？
: 作者: sssh5566 () 看板: LangService
: 标题: Fw: [公告] ivyan 处以永久水桶
: 时间: Thu Sep 1 09:02:13 2016
: ※ [本文转录自 Eng-Class 看板 #1NnQKa1f ]
: 作者: thhsiehu8 (TH) 看板: Eng-Class
: 标题: Re: [公告] ivyan 处以永久水桶
: 时间: Tue Aug 30 23:24:18 2016
: ※ 引述《pierse (冰火)》之铭言：
: : 经版友来信检举
: : ivyan于8/24曾于组务推文表述：
: : 反观IELTS版就自由很多，补习班甚至家教都能自由讨论比较
: : 却于8/30日于本版发表
: : 标题为　[请益] 线上英语家教要去哪里讨论？ 之文章
: : 内容明显明知故问且与其推文自相矛盾，
: : 可确知发文者早已明知相关议题进入组务程序，
: : 却蓄意以“有哪个版有在自由讨论的吗？”意图诱导其他版友延续纠纷，
: : 意图乱版、影响版务管理、扰乱版纪。
: : 经查证属实，
: : 乱版意图确立，
: : 依本版版规，判永久水桶。
: : 以上
: 这是很有趣的判决
: 版主依据别版的发言 认定ivyan故意闹事
: 但是别版的言论可以拿来这个版惩罚吗
: 这两天某版的肉搜事件正热 假设 只是假设 ivyan在FB或其他平台上发言对pierse不满
: 被人肉搜到了 刚好他又跑来版上发文 此人向pierse检举 这样应该也会被水桶吧
: 我的意思是 ptt版主的jurisdiction到底界线在哪里
: 我只是对版务提出疑问阿 拜托版主不要水桶我