[异议] Eng-Class板板主pierse罢免无效

楼主: sssh5566   2016-11-01 20:43:01
可否请问,如果您在一个冷门版被霸凌,万年版主不经过投票也拉不下来
那连署门槛永远达不到40人
请问您该怎么做呢? 默默地离开该版?
※ 引述《IMF (国际货币基金会)》之铭言:
: 前言》
: 本案由于Oldwood君与多位Eng-Class板板友,对于Eng-Class板板主pierse君的管理
: 风格与板主之应尽义务,有诸多质疑之处。在双方沟通多次之后,仍然无法化解彼此
: 之间的歧见,而走上罢免之途。
: 在此先感谢pierse君长年来,为Eng-Class板的付出,因为现在愿意在语言学院,担
: 任板主一职的热心人士已经不多了。在此也感谢Oldwood君与多位Eng-Class板板友,
: 四、是否开放线上平台讨论
: 批踢踢之小组长,并无权力干涉个别看板之经营方式。故,英语线上平台讨论的开放
: 与否,仍需由板主与板友之间达成协议。
作者: TouchAgain (谢谢)   2016-11-01 22:55:00
为何不能修改组规? 明明有在看板的人大部分都赞成罢免49/3 只有三个人反对 可见几乎没人支持pierse继续做板主 理论上是应该要能罢免的 否则法条就有适用的问题了人气10多人的版要40人才能罢免 跟人气100人的版比起来难度差太多了 根本无法反映罢免的需求即使不计算推文的人 光是有发文的人也可以看出来赞成罢免的人是远多于3票的 只是板上人数基数太小无法达到40人发文的要求 如此法规是否适当而需要修法?毕竟法规也是人定的 依照众人需求考虑法条立意而定这罢免立意原来就是"多数人赞成"的概念 现在却是多数人想罢免且投了票了 却无法实现我相信很多人是"默默离开"的 应该说我看过很多人是的因为有跟一些板友交流过 后来都因为不满而离开这就形成一个恶性循环板主摆烂->板友跑掉->人数太少无法罢免->板主继续摆烂板友跑掉->万年烂板:ptt人气10万 Eng板人气10人
作者: IMF (国际货币基金会)   2016-11-02 08:43:00
目前尚静待群组长的回复

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com