※ [本文转录自 eveway 信箱]
作者: aiweisen (艾维森)
标题: Re: 高雄版相关判决不服
时间: Sat Jul 24 17:58:26 2021
※ 引述 《eveway (一尾)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言：
: : ※ 引述 《eveway (一尾)》 之铭言：
: : : : : 根本是不同的两回事
: : : : : 不是完全没有疫苗 不等于 不缺疫苗
: : : : : 举例:我不是完全没有钱 我有钱但我还是缺钱
: : : : : 　
: : : : : 因此 当psam2011推文 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端"
: : : : : 我才会质疑是不是中文理解不好或是刻意误导
: : : : 不是纠结说柯文哲有没有一字不漏的讲什么话
: : : : 这就是我说的，看完新闻后的个人感想，
: : : : 最缺疫苗的时机已经过了，
: : : : 台湾现在有AZ、莫德纳，剩下自购的疫苗预计7月底会进来，
: : : : 总库存将超过400万，还有企业认购的BNT还没进来。
: : : : 如果真的缺疫苗，一剂都没得打，
: : : : 柯文哲就不会提出3点质疑问高端取得EUA理由是什么。
: : : : 反之，就是柯文哲问的，台湾现在还有疫苗可以打，那为什么政府还要给高端EUA?
: : : : 不用高端台湾也能继续施打疫苗阿
: : : : 这就是推文要表达的意思。
: : : : 你一开始就检举他造谣啊，但人家来信解释不是这个意思，
: : : : 你推文后面还加一个刻意，人家当然会认为你是在找事的啊。
: : : : 如果这样你还是没办法接受，那我也没办法了
: : : 　
: : : 推文可没有这么多感想解读喔
: : : psam2011推文明明白白的写 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端"
: : : 但问题是明明新闻里柯就没有这么说
: : : 上面这是原因
: : : 而结果就是我下方质疑他是不是中文理解不好或是刻意误导
: : 不是 你是直接说他中文不好
: 　
: 我没有直接说他中文不好
https://i.imgur.com/wfG89iv.jpg
你前面的推文也跟他无关
: 我是质疑他是不是中文理解能力不好或者其实是刻意误导
: 　
: 正如之前站内信提到的
: 我认为"是不是中文不好?"跟"是不是理解不好?"这两种都是中性用语
: 而后者正是板主你举例并认为没有问题的例子
: 两者都是质疑是不是对于中文的理解有问题而造成与引用新闻内容不同的推文
: 　
: 　
: : : 因为新闻里柯就没有这样说
: : : 新闻里柯是问问题希望中央回答
: : : .
: : 我是觉得那是柯文哲自己质疑的
: : 因为柯文哲认为 要3个条件成立成有符合EUA的使用规范
: : 但现在就是三个条件没成立，他就不知道为什么政府还要发EUA给高端，
: : 所以对于高端能拿EUA这件事，请卫生局还有中央向大家说明
: : : 现在的问题是
: : : 为什么我在下方质疑 就会被判定6-1挑衅?
: : : 是我没道理吗? 不是阿 新闻内容就不是他推文写的 完全不一样
: : : 我质疑的很有道理 因为两方明明就不一样
: : 你可以质疑阿...但就是用词他觉得你在挑衅他
: : 我们这边也认为 劈头就说人家中文不好也不太好（虽然不是很严重）
: 　
: 同上段
: 我没有劈头认定他中文不好
你如果真的在意判决，那看你要不要去写信给他，请他来信撤回。
: 　
: : : .
: : : .
: : : 再来关于你们对于psam2011推文的解读 这边我都尊重
: : : 但这关我质疑他有什么关系?
: : : 他既然推了与引用的新闻内容完全不同的文 被质疑理所当然吧
: : 呃...我也解释我这边看完新闻的想法
: : 还有说明他的来信解释的想法了
: : 你认为还是不同内容 我也只能尊重
: 　
: 这边的问题点就不是对于新闻的看法和延伸解读
: 而是他推文内容和引用的新闻内容完全不同
: 而因此我在下方质疑
: 但却被判6-1挑衅
用词问题啊....
: 　
: : : 更何况在你跟我说前 我又不知道他推这文是什么意思?
: : : 他明明可以在我下方回复说明他不是中文不好也不是刻意
: : : 但就是没有任何反驳
: : : 不反驳就算了 还认为我是挑衅?
: : : 被质疑就说别人挑衅 这说不过去吧
: : 所以你在搞不清楚他推文是什么意思之前
: : 直接检举他造谣 对方被误会当然生气啊
: 　
: 照你这样说
: 他生气的应该是检举区的检举
: 而不是我在推文下面的质疑
没，这是我自己的推论而已，实际上检举的动机是什么，你要问检举人。
我只是把事情放在我的自己的角度上来看而已。
也就是有人检举我造谣，但我没那个意思，他又后面说我中文不好还是刻意。
你给我找事，我就检举你挑衅
如果你没检举我，你讲那些话我可能就当嘴砲不理你，也就是事情可大可小。
也就是人都要相互尊重
: 这样我对于和引用新闻内容完全不同的推文做出质疑
: 到底哪里有问题?
呃...没人说你不能质疑，是你质疑的方式让对方觉得在挑衅。
: 用词也是按照上下文因果关联 (中文新闻)
: 也没有直接认定留有反驳空间 (仅质问)
与本次判决有关的资讯，我这边已经说明很清楚了，不会再回复了，
也请不要再寄信过来。
若想撤销，请自行与检举人沟通，再请检举人通知版主撤销。
或向上至小组申诉，谢谢指教
: 　
: : 而且他推文什么意思，我新闻看完后，也觉得他说的没什么问题。
: : 再说你的推文内容针对他，直说人家是中文不好还是刻意。
: : 他不想跟你笔战，直接检举也算正常吧...？
: : 如果你觉得你跟他有误会，你可以跟他沟通，并跟他说明你的来意，
: : 我不介意你转我们之间的站内信给他，你请他来信版主这边撤回检举
: : 板主这边有收到就取消判决，毕竟判决只是手段，板友能自己解决是最好。
: : 如果你认为还是无法接受....
: : 那...就上诉吧（？）
: : : 　
: : : 以上
: