※ [本文转录自 eveway 信箱]
作者: eveway (一尾)
标题: Re: 高雄版相关判决不服
时间: Sat Jul 24 13:36:37 2021
※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言：
: 抱歉
: 开双视窗处理事情 送太快
: ※ 引述《eveway (一尾)》之铭言：
: : 是不是中文不好这句别人怎么会有其他想法?
: 如果没其他想法 人家怎么会检举你?
: : 如果"理解是不是有问题" 不会让人有其他想法
: : 那中文是不是有问题 也不应该会让人有其他想法
: 但你是直接说他是“中文不好还是刻意”
: 这种肯定的事情但不知道是哪一种的二选一答案阿
: 并不是我说的那种举例
我并不是用肯定句也不是给他二选一
而是质问他推文送出错误叙述的原因
你的举例是 "理解不好还是刻意?"
我的推文是 "中文不好还是刻意?"
我认为两者都不会让人有其他想法
而你也同意用"理解不好"该检举案就不会成立
而我的立场是这两者都是同样等级的中性叙述都不该达标
: : 能用中文沟通不等于中文好吧
: : 我英文也能沟通阿 但我自认英文不好
: 所以他不承认你说的话，认为在挑衅，所以才检举你啊
他不承认什么? 我只是问他是不是中文不好或刻意
他可以否认中文不是不好也不是刻意
我又没认定他什么 他要承认什么?
: : 我认为"你是中文有问题还是刻意"跟"你是理解有问题还是刻意"
: : 这两句是同等地位的
: : 如果觉得后者没问题别人不会有其他想法 那前者应该也是
: : 在该判决公告下方也有板友觉得没问题
: 再次说明
: 你的是“楼上是中文不好还是刻意的?”
: 不是我文中讲的例子阿...
我没说你的例子是这个
我知道你的例子是 "是理解不好还是刻意?" 不会达标
而我的推文是 "是中文不好还是刻意?" 但达标判警告
而我的主张是两种都不该达标 因为非指控属合理质疑
: : 以上
: 后面再解释也差不多大概都是这些内容了，
: 依样维持原判的警告。
是说确定不会变的话我就去上诉了