※ [本文转录自 eveway 信箱]
作者: aiweisen (艾维森)
标题: Re: 高雄版相关判决不服
时间: Sat Jul 24 17:16:44 2021
※ 引述 《eveway (一尾)》 之铭言：
: : : 根本是不同的两回事
: : : 不是完全没有疫苗 不等于 不缺疫苗
: : : 举例:我不是完全没有钱 我有钱但我还是缺钱
: : : 　
: : : 因此 当psam2011推文 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端"
: : : 我才会质疑是不是中文理解不好或是刻意误导
: : 不是纠结说柯文哲有没有一字不漏的讲什么话
: : 这就是我说的，看完新闻后的个人感想，
: : 最缺疫苗的时机已经过了，
: : 台湾现在有AZ、莫德纳，剩下自购的疫苗预计7月底会进来，
: : 总库存将超过400万，还有企业认购的BNT还没进来。
: : 如果真的缺疫苗，一剂都没得打，
: : 柯文哲就不会提出3点质疑问高端取得EUA理由是什么。
: : 反之，就是柯文哲问的，台湾现在还有疫苗可以打，那为什么政府还要给高端EUA?
: : 不用高端台湾也能继续施打疫苗阿
: : 这就是推文要表达的意思。
: : 你一开始就检举他造谣啊，但人家来信解释不是这个意思，
: : 你推文后面还加一个刻意，人家当然会认为你是在找事的啊。
: : 如果这样你还是没办法接受，那我也没办法了
: 　
: 推文可没有这么多感想解读喔
: psam2011推文明明白白的写 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端"
: 但问题是明明新闻里柯就没有这么说
: 上面这是原因
: 而结果就是我下方质疑他是不是中文理解不好或是刻意误导
不是 你是直接说他中文不好
: 因为新闻里柯就没有这样说
: 新闻里柯是问问题希望中央回答
: .
我是觉得那是柯文哲自己质疑的
因为柯文哲认为 要3个条件成立成有符合EUA的使用规范
但现在就是三个条件没成立，他就不知道为什么政府还要发EUA给高端，
所以对于高端能拿EUA这件事，请卫生局还有中央向大家说明
: 现在的问题是
: 为什么我在下方质疑 就会被判定6-1挑衅?
: 是我没道理吗? 不是阿 新闻内容就不是他推文写的 完全不一样
: 我质疑的很有道理 因为两方明明就不一样
你可以质疑阿...但就是用词他觉得你在挑衅他
我们这边也认为 劈头就说人家中文不好也不太好（虽然不是很严重）
: .
: .
: 再来关于你们对于psam2011推文的解读 这边我都尊重
: 但这关我质疑他有什么关系?
: 他既然推了与引用的新闻内容完全不同的文 被质疑理所当然吧
呃...我也解释我这边看完新闻的想法
还有说明他的来信解释的想法了
你认为还是不同内容 我也只能尊重
: 更何况在你跟我说前 我又不知道他推这文是什么意思?
: 他明明可以在我下方回复说明他不是中文不好也不是刻意
: 但就是没有任何反驳
: 不反驳就算了 还认为我是挑衅?
: 被质疑就说别人挑衅 这说不过去吧
所以你在搞不清楚他推文是什么意思之前
直接检举他造谣 对方被误会当然生气啊
而且他推文什么意思，我新闻看完后，也觉得他说的没什么问题。
再说你的推文内容针对他，直说人家是中文不好还是刻意。
他不想跟你笔战，直接检举也算正常吧...？
如果你觉得你跟他有误会，你可以跟他沟通，并跟他说明你的来意，
我不介意你转我们之间的站内信给他，你请他来信版主这边撤回检举
板主这边有收到就取消判决，毕竟判决只是手段，板友能自己解决是最好。
如果你认为还是无法接受....
那...就上诉吧（？）
: 　
: 以上