※ [本文转录自 eveway 信箱]
作者: eveway (一尾)
标题: Re: 高雄版相关判决不服
时间: Sat Jul 24 15:29:26 2021
※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言：
: https://i.imgur.com/Zj8uek9.png
: 柯文哲提出的问题
: 1.现在疫情非常严重？ 没，最严重的已经过了，现在要准备降级
: 2.台湾完全没有疫苗？没，台湾现在有AZ跟莫德纳可以开放预约施打
: 3.不打就死？不会，只有感染确诊后有机会重症死亡
: 上面三个条件都成立，柯文哲就认为是紧急状态，自然认同给高端EUA
: 但现在上面三个没有成立，
: 所以柯文哲才提出质疑高端取得EUA的原因是什么？要卫服部跟中央去说明
: 回头再看推文的内容与比对柯文哲说的条件，我觉得没有什么问题
你上面列的新闻内容 我完全同意阿
但新闻内容根本没有 柯文哲说了不缺疫苗不需要高端
就像你说的 柯是提出问题 希望中央回答
更何况第二点的台湾不是完全没有疫苗 跟 台湾不缺疫苗
根本是不同的两回事
不是完全没有疫苗 不等于 不缺疫苗
举例:我不是完全没有钱 我有钱但我还是缺钱
因此 当psam2011推文 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端"
我才会质疑是不是中文理解不好或是刻意误导
: ※ 引述 《eveway (一尾)》 之铭言：
: : : : 是说确定不会变的话我就去上诉了
: : : 同样再次声明，
: : : 版主群依照检举人的感受与前一案6-14检举的说明，
: : : 检举人推文属个人新闻感想，看不出有中文不好或刻意的情况，
: : 　
: : 欸不是 新闻里柯明明就没有说"不缺疫苗不需要高端"
: : 但psam2011推文是 "CF裁示说不缺疫苗，不需要高端"
: : 怎么会看不出来被人质疑中文理解不好的原因?
: : 就是因为对于中文新闻的错误解读阿...
: : 新闻没说
: : 推文却引用新闻说有说
: : 这两者差异还不够大吗?
: : 　
: : : 因此检举人检举挑衅、人身攻击，此部分判定违规。
: : : 但情节认定为轻微，没有严重到水桶，故判警告
: : : 谢谢指教
: : : : 　
: :