※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1U2udSn8 ]
作者: AskWhat (问小小小......朋友) 看板: HateP_Picket
标题: Re: [申诉] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判决
时间: Wed Jan 1 01:48:09 2020
回应 askingts，说明如下：
一、政黑板规三-1 适用对象
判决要件：[特定的对象／群体]与[明显贬抑词语]
也就是说，需攻击特定的对象（版友）、
或攻击特定的群体（非政治群体）。
二、askingts 文中所提检举案：#1Sa5TLSE (HateP_Picket)
检举说明“全部”节录如下：
*******************************************************************************
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Sa40Wne (HatePolitics) [ptt.cc] Fw: [转录] 柯文哲预言： │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552957472.A.C68.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 Syoshinsya: 柯黑贱畜很喜欢把自以为有杀伤力的智障结论放在最后一03/19 09:28
→ Syoshinsya: 段，一句话就可论破。03/19 09:28
嘘 Syoshinsya: 柯黑贱畜吉娃娃继续造谣，家里亲友都不知道死几打03/19 09:35
→ Syoshinsya: 了，干你老母操鸡巴…03/19 09:35
ptt id Syoshinsya 违反政黑板规3-1 请处理~
*******************************************************************************
该篇检举内容， askingts 仅在说明内贴出违规推文，不知在检举什么
，如上述说明一，看不出到底是在检举攻击特定的对象／群体。
回查该篇文章，该篇文章是发文，发文又含转文，转文中又有引文，一
下子回应引文、回应推文、回应转文中的推文、回应本文中的推文，杂
七杂八共40几页的长篇大论。
本人无法判断被检举人在攻击谁，“举证之所在、败诉之所在”，单以
askingts 在检举文说明中所列违规推文，本人仅能认定系以“贱畜”
攻击“柯黑”，“柯黑”属于政治族群，不受政黑板规三-1保护。
因此本人时任版主所下判决，如下：（详：#1Sa5TLSE (HateP_Picket)）
*******************************************************************************
推 AskWhat: 审理意见： 03/19 11:40
推 AskWhat: "柯黑"属于政治族群，依政黑板规三-6，不受政黑板规第三 03/19 11:42
推 AskWhat: 章保护，故本案不受理。03/19 11:42
*******************************************************************************
本人判决并非“askingts 是柯黑，属于政治族群”。
三、本人无论是担任版主，还是现在只是版友的标准都没变过。
“攻击柯黑是畜生”跟“攻击版友是柯黑畜生”，是两回事，
前者是政治族群，不受版规保护，后者是攻击版友，属于违规。
这样的标准，本人没改变过， askingts 发文质疑本人双重标准，实属无稽，
政检版一大堆本人所下判例，部分节录：
#1S5xZ_SS (HateP_Picket) => 本人并无接受可以“粪绿柯黑”攻击版友；
#1S5xftZ3 (HateP_Picket) => 同样不容许以“粪绿”攻击版友；
#1QlmW5oF (HateP_Picket) => 这一篇同样是 askingts 提案检举，本人同样
没有接受可以先指版友是“绿”，再骂他是白
痴。
再重申一次，
“攻击柯黑、粪绿、蠢蓝”，属攻击政治族群，不违规；
“攻击版友是柯黑、粪绿、蠢蓝”，属对版友人身攻击，算违规。
这是本人一贯的标准。
四、不认同版主的判决，可以申诉。
以前述说明二为例，若 askingts 不认同版主的判决，可以申诉，当下不服，
为何不申诉？认为版主认定有误，为何不申诉？
版主不是神，会看错、会判错，不要说小组长、就连群组长，都被板务站长改
判过。
且政黑板并非本人可以独裁，一共三位版主，就算本人真的认定有误，还有其
他版主可以申诉；就算三位版主的判决，你仍不服，还是可以上诉到小组长。
检举时不说明清楚检举内容、版主判决后，不服也不申诉，现在却来质疑版主
，这是什么逻辑？
以上，是回应 askingts 对本人判决的质疑。
回到本案，本申诉案重点在于“绿狗”是否在指称本人，本人认为是，认为是的
理由亦已说明，不再赘述，但版主认为不是，那就由小组长做最终认定。
至于，是否接受攻击版友绿狗、柯粪、蓝蛆，是否接受先指定版友为政治族群，
再来人身攻击，这标准应请现任政黑版版主群说明回应。
#1U2FSBzQ (HatePolitics) => 这样的攻击方式，如果版主群若当作在攻击政治
群族，那个人认为 政黑版规三-1 可以废了。