※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1T-uc3Iz ]
作者: AskWhat (问小小小......朋友) 看板: HateP_Picket
标题: Re: [申诉] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判决
时间: Thu Dec 19 22:30:25 2019
: → kero2377: 照你这样讲，绿畜要不要桶? 12/19 08:40
: → kero2377: 这里是政黑版。 12/19 08:40
: → kero2377: 何况绿狗一看就是在骂政治族群 12/19 08:40
: → kero2377: 他又不是说你这只狗在吠之类的…… 12/19 08:40
: → kero2377: 你这个案例不管任何角度都是无违规 12/19 08:40
: → kero2377: 用词，针对性都是无违规。 12/19 08:40
: → kero2377: 以上是个人意见。 12/19 08:40
本次检举案重点关绿畜什么事？我哪一句有提到绿畜要不要桶？
本人是检举“骂绿狗”，还是检举“骂本人是绿狗”？
******************************************************************************
推 yuiping: 不愧是绿狗军团，好像没买过房子的穷人一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 样。确实靠每天黑韩发文赚的钱实在是买 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 不起房子118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
上面一个字都没动，这样的推文，推在本人的文章下，
这不叫做攻击“本人这个发文者”是绿狗？
******************************************************************************
推 ???????: 不愧是蓝畜集团，好像没读过小学似的一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 样。确实下这种弱智判决，脑子实在是有118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 问题 118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
一样的推文，如果推在判决公告下，有版主误会我这举例是在骂他，
公开说，我公开跟他道歉。
当然，如果认为这只是在攻击蓝畜，完全不会让人误会是在攻击他，
完全没有指向姓，不知道在骂谁，只是在骂蓝畜，那大家就都没问题
，在政黑板立下这样的判例，那也没问题。