一、申诉人ID：AskWhat
二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/Neptunium/kero2377
三、申诉事由：
政黑版版主群于本人所提检举案【#1Tn1QqBi (HateP_Picket)】
（详证一）之判决，本人不服该判决结果，故于小组提出申诉，
详说明，提请 小组长裁决。
说明如下：
本人申诉论点已在检举案【#1Tn1QqBi (HateP_Picket)】（详证一）、
申诉案【#1TzadwX3 (HateP_Picket)】（详证二）、
【#1T-Xy3v2 (HateP_Picket)】（详证三）、
【#1T-uc3Iz (HateP_Picket)】（详证四）、
四篇文章中详述，请 小组长参阅。
简单整理重点如下：
本人依 政黑板规三-1 检举 yuiping 以“绿狗”指称本人，本条版
规符合要件为 [特定的对象] 与 [明显贬抑词语]，政黑板三位版主
却有三个不同判决：
mark2165版主认定违规；
Neptunium版主认定指涉性不足（不是骂本人），没有违规；
kero2377版主认定指涉性不足（不是骂本人），没有违规。
本人检举内容节录如下：（详证五）
******************************************************************************
推 yuiping: 不愧是绿狗军团，好像没买过房子的穷人一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 样。确实靠每天黑韩发文赚的钱实在是买 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 不起房子118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
个人认为 yuiping 这三行推文，即是在攻击‘本人这个发文者’是绿狗。
******************************************************************************
推 ???????: 不愧是蓝畜集团，好像没读过小学似的一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 样。确实下这种弱智判决，脑子实在是有 118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 问题 118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
******************************************************************************
推 ???????: 不愧是红王八蛋，好像没读过小学似的一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 样。确实发这样的废文，全家都是畜生一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ ???????: 样 118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
政黑板规三一1-a，并不以指名道姓为唯一认定标准，只要依据上下文，
同样可以“客观可得知”来做认定。
如果这几个类似的推文，请小组长再次认定是否能客观可得知是在骂发文
者，以本案认定结果为判例，作为未来政黑板、心情小品集小组的裁决标
准。
四、申诉诉求：
恳请 小组长裁示 yuiping 的三行推文是否客观可得知是在指‘本人这个发
文者’为绿狗。
五、检附证据：
证一：本人发表于政检版之检举文
来源：#1Tn1QqBi (HateP_Picket) https://waa.ai/OPBv
证二：本人发表于政检版之申诉文与版主沟通资料
来源：#1TzadwX3 (HateP_Picket) https://waa.ai/OPBk
证三：本人发表于政检版之申诉文回文一与版主沟通资料
来源：#1T-Xy3v2 (HateP_Picket) https://waa.ai/OPBj
证四：本人发表于政检版之申诉文回文二与版主沟通资料
来源：#1T-uc3Iz (HateP_Picket) https://waa.ai/OPBz
证五：本人检举违规推文之原文 第 3/4 页
来源：#1Tn0B7x6 (HatePolitics) https://waa.ai/OPBa