[证三] HateP_Picket 板主判决不公 #1Sg88bq-

楼主: PttObba (PTT欧巴)   2019-04-30 23:54:18
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1SJmlj_- ]
作者: AskWhat (问沙小......朋友) 看板: HateP_Picket
标题: [公告] 判决:#1SDVWfu- (HateP_Picket)
时间: Mon Jan 28 22:04:26 2019
一、裁判案由:多篇文章 kero2377 政黑板规3-1
二、裁判文章:#1SDVWfu- (HateP_Picket)
三、裁判全文:
1.主文:kero2377 连续两篇违反 政黑版规 三-1 之规定,
计违规二次,前科一次。
水桶天数(含前科)共计: 35X2=70 天。
2.理由:
推 hong888: 意见:被检举人确实用词不当,"吃国民党的大便"."孬种"等01/14 16:19
→ hong888: 皆属于明显攻击之违规情形;反之检举人并无使用过激词语01/14 16:21
推 AskWhat: 审理意见:01/28 21:54
推 AskWhat: 1.第一篇违规文章内,以文章编辑回应方式,客观可推知系01/28 21:54
推 AskWhat: 指检举人,且让版友去吃大便,已达明显贬抑,认定违规01/28 21:55
推 AskWhat: 。01/28 21:55
推 AskWhat: 2.第二篇违规文章内,以上下推文回应方式,客观可推知系01/28 21:56
推 AskWhat: 指检举人,且以“卑劣”、“脑子中垃圾”、“丢脸”指01/28 21:56
推 AskWhat: 称版友,亦达明显贬抑,认定违规。01/28 21:56
推 AskWhat: 认定违规二次,前科仅计一次。01/28 21:56
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-01-14 16:19:00
意见:被检举人确实用词不当,"吃国民党的大便"."孬种"等皆属于明显攻击之违规情形;反之检举人并无使用过激词语
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-01-28 21:54:00
审理意见:1.第一篇违规文章内,以文章编辑回应方式,客观可推知系指检举人,且让版友去吃大便,已达明显贬抑,认定违规。2.第二篇违规文章内,以上下推文回应方式,客观可推知系指检举人,且以“卑劣”、“脑子中垃圾”、“丢脸”指称版友,亦达明显贬抑,认定违规。认定违规二次,前科仅计一次。
作者: kero2377 (睪固酮Boy)   2018-01-29 20:08:00
请问一下我的前科在哪 没印象
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-01-30 00:08:00
本公告的意思是两个违规一并处理,仅计前科一次。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com