※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1SBt0ylI ]
作者: AskWhat (问沙小......朋友) 看板: HateP_Picket
标题: [公告] 判决：#1SAUYDeh (HateP_Picket)
时间: Fri Jan 4 22:39:54 2019
一、裁判案由：#1SAPBlpd loki94y 政黑板规3-1
二、裁判文章：#1SAUYDeh (HateP_Picket)
三、裁判全文：
1.主文：loki94y 违反 政黑版规 三-1 之规定，
水桶天数（含前科）共计： 35 天。
2.理由：
推 hong888: 意见:2位的恩怨已超越板主可以调解的能力范围，所以仅能01/02 13:33
→ hong888: 针对个案单一处理，就本案而言"丢人现眼"."妈妈生了可悲"01/02 13:34
→ hong888: 已属于言语攻击，应属违规；如loki94y对其他事项如被指涉01/02 13:36
→ hong888: 造谣等有疑义，可另案提出检举 01/02 13:36
推 AskWhat: 审理意见：01/02 17:50
推 AskWhat: 1.“被人身攻击”不是违规的正当理由，可以提案检举，直01/02 17:50
推 AskWhat: 接攻击回去，同样是违规，基本观念重申。01/02 17:50
推 AskWhat: 2.回到本案，以 社会毒瘤、丢人现眼、畜生 等指称版友，01/02 17:51
推 AskWhat: 具明显贬抑。01/02 17:51
推 AskWhat: 3.从违规推文、贴图等资料，客观可推论系指检举人，故个01/02 17:54
推 AskWhat: 人认定违反政黑版规三-1规定。01/02 17:54

意见:2位的恩怨已超越板主可以调解的能力范围，所以仅能针对个案单一处理，就本案而言"丢人现眼"."妈妈生了可悲"已属于言语攻击，应属违规；如loki94y对其他事项如被指涉造谣等有疑义，可另案提出检举

审理意见：1.“被人身攻击”不是违规的正当理由，可以提案检举，直接攻击回去，同样是违规，基本观念重申。2.回到本案，以 社会毒瘤、丢人现眼、畜生 等指称版友，具明显贬抑。3.从违规推文、贴图等资料，客观可推论系指检举人，故个人认定违反政黑版规三-1规定。