※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1Sg88bq- ]
作者: PttObba (PTT欧巴) 看板: HateP_Picket
标题: [检举] #1Sg5YC90 Chantaljones 政黑板规3-1
时间: Sat Apr 6 18:40:33 2019
一、检举人ID： PttObba
二、被检举人ID： Chantaljones
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
b.使用图片/连结等形式，可连结特定对象
c.非政治群体，如ROC行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等
d.PTT它板使用者群体
e.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为
f.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容
四、违规文章代码与说明：
#1Sg5YC90 (HatePolitics)
推 Chantaljones: 所以PTTOBBA的那群这次包含mark2165了喔04/06 17:24
→ Chantaljones: 真好笑 我就等者看你怎转弯04/06 17:24
推 Chantaljones: 推 mark2165: 意见:事证明确，违规 04/06 17:27
→ Chantaljones: 记得你这次包了谁进去喔 :P04/06 17:27
→ Chantaljones: 原来这样被你点名叫做贴金阿 超级好笑的04/06 17:42
→ Chantaljones: 你现在要怎解释Mark阿? 我看你要逃避到什么时候啊04/06 17:42
→ Chantaljones: 有够丢脸 自以为受害者乱发言 连判决文都没看04/06 17:42

所以PTTOBBA的那群这次包含mark2165了喔真好笑 我就等者看你怎转弯推 mark2165: 意见:事证明确，违规记得你这次包了谁进去喔 :P原来这样被你点名叫做贴金阿 超级好笑的你现在要怎解释Mark阿? 我看你要逃避到什么时候啊有够丢脸 自以为受害者乱发言 连判决文都没看

本人避嫌条款，退出判决，交由两位板主认定

好笑了 水桶要合议制 你避嫌处理我被检举的案子就算了 现在连我提的检举案你都直接不处理 所以我是等于被剥夺检举权利了吗？

#1SVJ9gIc (HatePolitics) 第五点那如果我判了无罪 你又会去说什么呢?

受理，转知被检举人答辩

有够闹的 第一 引用的判决 除了丢脸 还有其他慈第二 丢脸按照教育部定义叫做出丑 失面子请记得原版主判决是三者并看 ~_~如果单单丢脸一词就有问题 出丑一词也会有问题喔毕竟是教育部认证的找一下缩网址附上教育部辞典https://reurl.cc/xN1d5https://imgur.com/rZX1lSg缩网址会改连首页故放截图Y话说这种拿旧判决的某一部分来检举是不是该制止阿以前的检举文 享用单词检举都还会拉教育部辞典来讲这种教育部都认证=出丑 也能单独被提出当言语攻击?

前板主的判例是指用到这些词都算违规 不是一起用才违规

前版主的判例是一起判阿 我现在就拉教育部来讲啊你要拉这跳来报仇 我就等者看出丑相似词全中阿还有扣掉丢脸这词 你引用的判决 还有其他词可以判决你当引这个来检举 是不是该先去查教育部的定义?另外再附一个证据 引用的官话指南 还是中文学习教材前版主判决时同时拉其他词下来 不代表这词说是攻击就对吧?

https://bit.ly/2G4SO1X "丢脸"一词的妨害名誉有罪判决虽然判决文中的妨害名誉用词不只"丢脸"一词 但判决文中认定每一用词视为"一罪之接续犯" 意旨每个词皆有犯罪事实与"丢脸"相关的妨害名誉判决至少上百件 我就不一一列出

喔~所以你可以告我告看看阿而且你也知道是相关 你不如说看看我其他跟你举的那些哪里一样好不好?自己引的例子都一样有其他污辱性词语我甚至查丢脸 新闻 都可以查一堆出来 你能说污辱?虽然判决文中的妨害名誉用词不只"丢脸"一词^^^^^ 自己都讲出来 还硬要说单这一词就是人身攻击我还是再回你一次 你举的例子都不单单只有丢脸不要再跟说相关阿 然后接续罚什么的请搞清楚 你现在就是只针对丢脸一词再补充几句 T版友都有说该篇M版主发文他就针对M因为是K版主发文才针对K 你直接在推文没头没尾只点K 你要不要再去问T版友他是不是都想针对两位版主?然后再想想你只针对一人报私仇的行为 是如何?

吵架瘾又发作了? 如果没有针对板规3-1的答辩 就别洗推文现在Ch的发言只是在延续4/6的吵架 板主可以赶快处理了吧?

请问一下喔 再这边就两人对话阿 直接说吵架瘾的是不是要举证阿?对了 我顺便再提醒你 → mark2165: 三-2-d

一样的吵架内容 4/6已吵整晚了 你又从头开始同个话题 唉

原文你上面 M版主就有推文蛤? 我又不是常常逛这 谁知道你最后讲什么@@?你要不要说明白吵架瘾是什么?

请板主出面制止洗推文之行为 要洗推文吵架的话我不奉陪88

洗推文总则不可连续五句相同或者相似还有在这讲出吵架瘾 是不是该举证出来?喔 对了 你说没有针对 真抱歉喔 我是就丢脸后面那几句推文作答辩喔我至少该交代丢脸 后面讲的那些 是从哪出来的吧我意思就是:有人没看判决文 发表这样的言论 出丑喔 对了 我还有个疑问耶 我一开始答辩丸为什么有人可以拉者前例然后在推文作判决解释阿他不是版主吧

意见:单以丢脸一词应未达明显贬抑之程度，本人判定应无违规。

骂人"丢脸"或"丢人现眼"等词 多次判例都是违规#1SBt0ylI (HateP_Picket) #1SJmlj_- (HateP_Picket)又根据政黑板规3-3 使用判决书系统查询也是有罪判决

意见：无违规