不好意思我这么晚才来写回复
因为我妈摔倒手断掉
让我时间变得很紧
到放连假才有比较长的时间来写长的回文
加上版主分工交接期所以事情都让D版主统一回复
我们的确有为了oca提出的申诉讨论
但是
正如以上各篇文章所言
他的申诉并不符合规范
我们有讨论过要怎么解决
但并没有严重到跳过组务的规范
这阵子本版历经比以前多出十数倍的申诉案
看板合并案
版主工作协调
大家实在心力交瘁
分配工作有点多且杂
而大家都以为其他人回了他的信
就这么简单而已
且根据oca版友之前的风格
没有回信他也会再写一封来确定是否没有收到
所以我就就误以为有人回了
事情其实很简单
当然在讨论小组规范的部分
D版主可能有许多疑义是需要小组长释疑的
毕竟他的版主资历尚浅
我们也在协调分工中
本版一直接受组务的指示来管理版务并做调整
希望组务也可以在这青黄不接且诸事杂沓的时刻
体谅我们的难处
谢谢
创业版版主 AMYHUANG
※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: ※ 引述《dinos (守护神)》之铭言：
: : 1.即使就申诉人所诉四个问号，小组长你不觉得这个问题已经两周多以前就讨论
: : 过了吗？例如 #1I9WBJ7B (L_LifeJob) 第3/5页处，且这部份根据你之前的判
: : 决已经确认过的，为什么要让版主的时间浪费在这种同一使用者对同一理由不
: : 断重复？
: 问题是那是全新的案子吧，即使内容一样，检举的对象不同就是不同的案子，
: 再说组务根本也没要求板主必须详尽回复些什么信件内容，
: 只要把不受理原因简单列出来就能成为一份既简单又完整的回信，
: 我只能说作为管理者就是有这种义务在，
: 组务作为板主之标竿，同样也没忽视过任何人的检举、申诉。
: 如果是同一案件（对同一ＩＤ的同样发言之检举或申诉），
: 那么板主可以选择回信一次后静待对方的下一步行动。
: : 2.但是所写出来的组务板板规看不出有包含你当时的心里的意思。没有人是组务
: : 和版主肚里的蛔虫，这不正是版规为何需要诉诸明确文字的原因吗？
: 这是主观认定问题吧？至少修订前的草稿给别人看过都没这个问题出现，
: 但既然有人认为看不懂，组务会找时间把那条组规写得更明白点。
: 如果双方没有要提出新证据的话，那么就要判决了。