※ 引述《dinos (守护神)》之铭言：
: 1.组务板板规所述为“使用者之疑问”，并无提到不予受理之检举，该申诉人
: 未提出任何疑问，为做任何沟通，至于“并无检举、申诉或发问的差别，只
: 要是来自使用者之信件，都需回信”是小组长今日才提到的，所以小组长打
: 算随意解释组务板板规未提及部分？
会提出检举，本身不就是对于板主的判断有疑问，而采取的提醒行为吗？
再者，使用者写信检举，板主认为不受理故不予理会，
待检举人前至组务板检举后，板主方则以检举人未先行沟通为由要求将其水桶，
这种恶性循环，简直跟挖洞给检举人跳没两样，
最后，组内原本就有规定若板主于 72 小时内未回应检举（申诉）人，
则检举（申诉）人得迳行检举（上诉），
现在改成了板主必须至少回信一次，不管怎么说，都没有水桶检举人的理由。
再说 #1IEQSqfQ (L_LifeJob) 这篇文章，
文章内检举人明明用了许多疑问句要求板主答复，你却不认为是疑问吗？
还有就是组规是我自己订的，何来随意解释之说？
我可以理直气壮的告诉你，当初我写那条组规时就是这样思考的。