1.即使就申诉人所诉四个问号，小组长你不觉得这个问题已经两周多以前就讨论
过了吗？例如 #1I9WBJ7B (L_LifeJob) 第3/5页处，且这部份根据你之前的判
决已经确认过的，为什么要让版主的时间浪费在这种同一使用者对同一理由不
断重复？
2.但是所写出来的组务板板规看不出有包含你当时的心里的意思。没有人是组务
和版主肚里的蛔虫，这不正是版规为何需要诉诸明确文字的原因吗？
※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: ※ 引述《dinos (守护神)》之铭言：
: : 1.组务板板规所述为“使用者之疑问”，并无提到不予受理之检举，该申诉人
: : 未提出任何疑问，为做任何沟通，至于“并无检举、申诉或发问的差别，只
: : 要是来自使用者之信件，都需回信”是小组长今日才提到的，所以小组长打
: : 算随意解释组务板板规未提及部分？
: 会提出检举，本身不就是对于板主的判断有疑问，而采取的提醒行为吗？
: 再者，使用者写信检举，板主认为不受理故不予理会，
: 待检举人前至组务板检举后，板主方则以检举人未先行沟通为由要求将其水桶，
: 这种恶性循环，简直跟挖洞给检举人跳没两样，
: 最后，组内原本就有规定若板主于 72 小时内未回应检举（申诉）人，
: 则检举（申诉）人得迳行检举（上诉），
: 现在改成了板主必须至少回信一次，不管怎么说，都没有水桶检举人的理由。
: 再说 #1IEQSqfQ (L_LifeJob) 这篇文章，
: 文章内检举人明明用了许多疑问句要求板主答复，你却不认为是疑问吗？
: 还有就是组规是我自己订的，何来随意解释之说？
: 我可以理直气壮的告诉你，当初我写那条组规时就是这样思考的。