※ 引述《dinos (守护神)》之铭言：
: 1.该申诉人于提出检举之前已知不受理之理由。
也就是说，当板主群认定“检举人已知不受理之理由”时，
便能跳过组规规定之程序，决定不理会检举人所寄出之信件，就是了？
: 2.该申诉人对于此两项(vic98、hala932)前后总共只寄出两封明知不被受理信件
: ，而无任何沟通之意图。
hala932 一案，检举人认为自身受到名誉上之诋毁，
姑且不论成立与否，板主群未予以回应是事实，
而组规规定应至少回信一次也是事实，
这跟板主群要不要受理该案有何关系？
: 3.版主未曾关闭沟通大门，而是该申诉人未曾试图沟通。
组务看到的只有板主没回应检举人之信件，而不是检举人不理会板主之回复。
: 4.小组长既然认为“一篇检举文内参杂了无法成立的案子，便通篇打回票，这是
: 不正确的”，那为何在该申诉人明显已知不被受理两项中已处理50%(全部五项
: 已处理80%)却以完全不理不睬认定？
检举人检举了几个案件，而板主群又处理了多少案件，
根本不是这次组务着眼的主题，
检举人于检举文内要求追究板主群处理检举案的速度，
但组务有针对这点要求板主说明吗？
事实上并没有，组务认为不要转移战场比较好吧。
: 5.小组长你刻意模糊09/05不依组务板板规行事之事实，这是正确的？
模糊？
检举人于该案检举了 a~j 共十项（实为九项）案件，
其中 f、g 两项“板主群认定”检举人未先行沟通，因程序不符而不受理，
这边其实很奇怪，程序不符的话应是组务这边不受理，怎么是板主说不受理呢？
照理说有违规的话，无论如何板主都必须要予以处理吧，可是板主却说程序不符不受理？
另外，九项之中有两项程序不符，板主即要求将检举人水桶，这样以偏概全合适吗？
最后，既然板主方要提组规，
三、申诉流程
(1) 申诉前请先确实与板主沟通，未附沟通证据者视为程序不符，
申诉者需于 72 小时内附上证据否则不予受理。
若经该板板主证实未与板主沟通过而迳行检举之申诉，
除不受理申诉案，并加罚水桶一个月以上。
请仔细看看这一句：
若经该板板主证实未与板主沟通过而迳行检举之申诉，
请问板主，你有提出证据来证实吗？
观下面这篇
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1IA1Jlvt (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [检举] toberich 版主 a │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1378358511.A.E77.html │
│ 这一篇文章值 89 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
111 3 9/05 dinos R: [检举] toberich 版主 amyhuang 未执行版规
内文只有一句“另于本文中所提 3-f、3-g 两项，于程序不符，不予受理。”
板主是打算凭这一句话就要求组务相信检举人程序不符吗？
因接下来皆为假日，故请双方于 24 小时内提出其他想讲的论点，
若双方之论点并无其他突破之处，组务将不再回文，迳行宣判。
: ※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: : 不受理检举，那么是否有告知检举人不受理之理由？
: : 组规之内容为板主有义务至少回信一次予使用者，
: : 并无检举、申诉或发问的差别，只要是来自使用者之信件，都需回信，
: : （除非检举人之行为已达 Violation 所认定之骚扰状况）
: : 而检举人发信给板主检举，板主因不受理而不回信，
: : 板主自己关闭沟通大门，却反过头来指谪使用者未沟通，指谪组务未惩处使用者，
: : 根本本末倒置。
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1I9d4YgP (L_LifeJob) [ptt.cc] Fw: (AMYHUANG) [疑问] 对版 │
: : │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1378251042.A.A99.html │
: : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 9/04 oca 转 (AMYHUANG) [疑问] 对版规有疑问, 请释疑
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1I9d4eof (L_LifeJob) [ptt.cc] Fw: [疑问] 对版规有疑问, ? │
: : │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1378251048.A.CA9.html │
: : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 9/04 oca 转 [疑问] 对版规有疑问, 请释疑
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1I9cJmSr (L_LifeJob) [ptt.cc] Fw: (AMYHUANG) 检举文章 - │
: : │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1378247920.A.735.html │
: : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : ● 100 9/04 oca 转 (AMYHUANG) 检举文章 - 文章代码(AID): #1I73D9…
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1I9cJvPe (L_LifeJob) [ptt.cc] Fw: (AMYHUANG) Re: 检举文? │
: : │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1378247929.A.668.html │
: : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : ● 101 9/04 oca 转 (AMYHUANG) Re: 检举文章 - 文章代码(AID): #1I…
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1I9cNpqV (L_LifeJob) [ptt.cc] Fw: [问题]我妹男友想开饮料 │
: : │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1378248179.A.D1F.html │
: : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : ● 102 9/04 oca 转 [问题]我妹男友想开饮料店，想叫我妹拿120万投资
: : 以上为你所提出之检举案内，检举人所提出之沟通证据，
: : 若检举人有何欺瞒之处，板主可和组务说明。
: : 你的意思即是，一篇作文内错了一个字就打零分，是吗？
: : 一篇检举文内参杂了无法成立的案子，便通篇打回票，这是不正确的，
: : 再说组务当初在判决时也不是依照未成立的那两条检举进行判决，
: : 而是针对板规问题予以板主惩处，
: : 组务认为板主方用未成立且未被组务受理之检举事项提出要将使用者水桶的事情，
: : 已经是模糊焦点了。