※ 引述《dinos (守护神)》之铭言：
: ※ 引述《dinos (守护神)》之铭言：
: : 报告小组长..
: : 请问组务所要知道的是关于申诉人所申诉的事项
: : a.全部不理不睬，没有任何一件有处理
: : 或是 b.全部事项已处理大部分，尚有一项仍在处理中未回复
: : 诚如昨日半夜所述意见推文中，该申诉人于 09/09,09/10 检举五项，已处理四项，
: : 剩余未处理之一项，其意见如昨日半夜所述。
: 报告小组长，我无法理解为什么是 b
: 申诉人于 09/09,09/10 提出检举，当时临时版规尚未公告使用，适用的 08/28 由
: 版主 AMYHUANG 所公告的版规增修，版规十关于检举的规定为“请提出文章代号、
: 标题、被申诉人、事由、证据，原则上若当事人不完整提出均不受理”，五项检举
: 均未附上标题及证据，既然已于版规明言不受理在先，申诉人也事前详阅版规，明
: 知必须完整提出才会被受理，为什么是跳过“申诉前请先确实与板主沟通”阶段直
: 接向小组长申诉？
个人想趁著这个机会，顺便讨论在版规 十-3-a 此条文我所看到的问题：
版规 十-3-a 写着：
==
a.检举方式
(一)请提出文章代号、标题、被申诉人、事由、证据，倘该违规仅限于当事人提出检
举，原则上若当事人不完整提出均不受理。
==
我必须老实说，在申诉之初我没有想到会衍生出这一讨论串。
就实务层面上而言，"文章代号"不会有重复的状况出现。
(同时也可以看到我不单只是给一个文章代码，亦同时会附上看版名称)
那可以请问版主群要求使用者同时列出 "文章代号" + "标题" 的考量何在吗？
明明文章代码就可以很明确的指出是哪一篇文章，也不会有误解的疑虑所在，
但是为何一定要将两项分别列出，并依此为据做为不处理申诉的辩证？
就个人而言，此部份版规如此订定容易给版主有作业上的模糊空间，应修改之。
至于剩下部份，我认为我都在申诉/检举信内写的很清楚了。
被申诉人