Re: (star1231) Re: [团购] 11/10 左营->台北 17:12 65折

楼主: star1231 (只为家人)   2014-10-08 23:19:49
※ 引述《cka ()》之铭言:
: 所以已经看不到表示你没发过???
: 请问你说我捏造事实 说你从没发过团购文是我捏造的这句话妳道歉了吗?????
: 我删文后我没有针对这篇文章提出警告
: 我也从来没有说你这篇团购文违反板规
: 我只叫你20元太多 5元我可以体谅辛苦跑来跑去当作车马费手机费不算你违反板规
: 不表示我赞成你加5元或是我叫你加5元
: 板规明明写 加价都不可以 一块钱都不可以
: 开版的第一天有没有写???
在那一篇团购文之前,已经有人发过文,且没有受到惩罚
之后的人,比照发文,这有什么错?
你看到立即删文,并告知我20元跟google表单统计 都不行,
我也遵照办理了,这只能解释我们双方良善的沟通。
然后过了一阵子,你翻这个来水桶我吗??
: 这样叫我没有写清楚板规?? 我板规 难道该写可以收5元不能收20元?????
: 我如果写说你可以收5元以你做事的逻辑
: 是否你哪天又会大声嚷嚷喔 板主说可以加五块喔 板主违法 因为加钱贩卖就是黄牛???
: 我板规就是写连一块钱都不能收 加价的话一年水桶 请问到底哪里不清楚???
: 但是给你的方便 睁一只眼闭一只眼 对你来说变成板规不清楚???
: 板规很清楚 只是你要求把我给团购文的方便明文写出来
: 这样叫我没写清楚??
: 是否包括使用者写信来道歉或解释会减轻处分也要写进板规了?
: 到底哪一条没写清楚 要写多清楚 请你明确讲出来
: ※ 引述《star1231 (只为家人)》之铭言:
: : 从板务上已经看不到这篇文章,
: : 从文章内容,看起来应该是去年本人根据THSRshare板不久前的团购文章
: : ,比照发文,当时并无违反板规。因此您仅做了删文处理,
: : 这我认为并无不妥。
: : 从您在本文的回应,告知我别再贴团购文
: : 我想问一下,之后我还有在贴吗??????
: : 你拿2013年的文章 于2014年中来处罚我水桶吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com