※ 引述《cka ()》之铭言：
: 1.我昨天已经重新制定了 提高为365,现在为宣导期两周
: 宣导期不会处罚,
: 2.10篇是一开板到现在就没变过的,
: 我并没有更动,这样是否有举办投票的意义?
: 当初的思考过程我也在上面回答过了
: 3.目前的确没有作365天的相关处分,宣导期2周
: 现在板规跟看板设定不一致的的情况 我相信两周内应该会一致
: 看板设定的申请我想应该不会超过两周
◎板规的部份已看到更正。后续同下回复。
◎
2013/02/03 定期更新
1. [看板] 经提案后于站长群组讨论两个月、BM公告两周后，为了避免把大板的管理成本
转嫁给小看板，本周起移除发文推文限制中的“有效文章”一项 (但个人数据
里的文章数照常更新，各项活动如板主资格条件等所有人工审阅的项目都不受
影响照旧，只有系统自动限制的部份才修改)。 各板主管理看板请善用水桶及
登入次数限制。
◎我建议你话不要说的太满。
申请案到小组长，小组长必须审核看板是否有必要做此变更。
小组长审核通过后，送上群组须等候群组长设定。
这一来一往都需要时间，说实在，可能数天也可能到一个月甚至半年。
顺便提一下，我看过最久的是一年，板主都换人当了才设定完。
当时的申请文我是找不到了，但有兴趣知道是哪位组长的话可以看Announce板
第328篇。
→ cka: 1.提高365是因为出现两个ID证明了万一要注册新文章有多容易 10/08 14:00
◎如果你变更看板发推文限制中的登入次数仅仅是因为两个ID。
我可以跟你说，很牵强。
如果是说数十个甚至数百个还说的通，两个？而且有违规行为了吗？
倘若真有违规也只有两个，要处理并非难事。
→ cka: 2.文章10篇真的不是很严格的规定,我原本的用意也讲了 10/08 14:00
→ cka: 是希望这个ID是一个活的ID 跟人有互动的ID 不是专门用来交易 10/08 14:01
→ cka: 我的思考过程都有讲了啊 10/08 14:03
→ cka: 还是你觉得要照你的想法走才叫与时并进 10/08 14:03
确实不是很严格的规定，但也有洞可钻。
其一就是部分发文方式不会计算文章数，其二则是洗文章。
那么这样的限制有意义吗？
有些手机APP不算发文数，就算他真有发文和人互动，文章数也是零。
再者，并不是有发文章才叫互动，一对多的推文、进聊天室，一对一的水球
、信件、一对一交谈，这都是与其他使用者互动的方式。
再说板主好像没权利去管一个使用者办帐号的用途，只要他没有不当使用。
◎另外仍要强调“板主自行认定分身有一定风险，故请先向小组申请查询，
经小组函送帐号部判定为同一人所持有帐号再行处分。”
然后这不包含被查询两帐号都自行承认的部份。
文章的最后。
在提出检举案前，我会对所有检举的项目进行审查，确定真有此事才会提出。
但这次，我出现了疏失。
检举事由4.板主并无公告禁止自删文章。
这部份我只去查看板上现存板规、精华区板规收录，
却疏忽了文摘也可能会存放板规。
在#1KCtulFY (THSRshare)这篇文出来的时候，为了建议我翻了文摘，
赫然发现禁止自删文章是确实有规定的。
针对此点未细察而检举的疏失，在此向板主cka，以及阅读我检举文
遭我误导的使用者公开致歉。
很抱歉因我疏失造成你们的困扰。