※ 引述《cka ()》之铭言：
: 1.处罚的刑度是根据次数
: 比如说如果小偷如果被警察抓,难道他偷了10次20次没被抓
: 他第一次被抓说喔你都没警告我喔
: 要法官只能判一次? 你觉得有过这样的事吗
你忽略的一个本质，就是法律是明文规定什么是违规
而你的板，并没有落实这一块，而是你的心证，这才是问题本质
: 2.原本的100就是有出现两个注册满100的人来本板发文,
: 而且在本板发文的比例占他发文比例超过50%
: 因此为了避免
: 1.已被水桶的人只要注册新帐号即可满三个月又10天继续发文
: 2.如果有诈骗集团要大量注册ID 是容易的
: 所以我认为要提高到365
: 3.所谓的阻止其他人瓜分利益,请问板上是否有其他人转让
: 如果其他人可以正常发文
: 我想请问你他是否有违反板规?
: 4.所谓的误判是你讲误判
: 就像一审法官根据手上的证据作出判决
: 第二审法官有新证据推翻一审法官的判决
: 难道会有人去处罚一审法官 说你给我判错?
: 我也举证第一时间的证据的确如此,因此判决水桶,
: 而第二审因为有新证据
: 虽然还是不合,但我也睁一只眼闭一只眼放宽了
PTT的组长板务，根本不具法律人的证书，
再制度尚未健全时，别画虎不成反类犬了。
板务要做的是维持看板的稳定，而非大量水桶别人
我想你可能以为任意水桶与你意见相左的人，就是管理看板了
: 5.板规明明就从开板就置底公告,这样还不叫公告
: 是否PTT有规定板规一定要放在进板画面才叫公告?
: 一万多个板有哪些板把所有板规放在进板画面的
法律上，越是严重的判决，越是需要更明确的细则来规范
再你制度不明确之前，就算有任何罚则，
也不应该直接判最重的罚则 (永久水桶)
还是根本的问题 -> 板规不够明确，内容与对应罚则都是
: 6.所谓的好整以暇,请问一下,你发了35篇文在板上
: 你每次发之前 有一次看板规的机会
: 你这35次发文 有看板规,发完以后 也可以看板规
: 但是你看了吗,如果你35次都没有检视自己有没有符合板规?
: 那你要求你每次发文我都检视你发文是否有违反板规?
: 有违反就要在第一篇就警告你 不然就是我不适任 就是我失职 就是我好整以暇?
: 你觉得有可能吗 合理吗
: 我就讲了这次是先抓到另一个分身然后看看有其他ID是否也有类似情况
: 才看到 这样叫好整以暇?
: 7.观察区主要是抓分身,小组长有权限可以看 里面有我列出的11组分身
: 8.请问每个一审被判有罪 二审被判无罪的人
: 都该出来要求一审法官下台?就算他根据一审的证据判的就是如此?
: 9.所谓的板务,我不觉得重点在进板画面跟精华区
: 对我来说 最重要的板务就是避免金钱纠纷
: 因此我重心放在如果有人加价 帮他追回来
: 有人汇款后没有给取票代号的话 我也帮他追
: 请问我作这些事是否要一一写信给你报告?
: 根据你建议没有进板画面跟精华区 我不也从善如流在板上征求建议了
: 请问有多少板友回复?不也正表示其他板友对进板画面跟精华区的重视?
: 对这个板的板友来说 交易安全才是最重要的
: 10.关于自删文章,在2013/12月已经改了
: 而且从一开板都是要删文的人可以寄信给我 我没有说不能删
: 板上的资源回收桶也都有 要求删文的人我都有帮他们删,
: 删文这件事本身就是为了防止有人比如说10/1 po文,
: 10/8删掉那篇 又手动置底
: 为了检查所以由我帮他删,
: 这才是防自删的本意
: 再者 防自删这件事 开板到现在也就五次,2013 1月刚开板得比较紧 有四次
: 2013 9月 1次, 然后 没了 相关水桶记录小组长也都查得到
: 你要说我用此对付板友? 请问证据是?
: 我之前自己删的文章 1.已经转让的,2已经超过搭乘期限的,
: 我昨天也把板规写得更清楚,
: 只要是已过期的 我都可以帮他删,且我自己也都超过时间再删
: 11.所谓的执行板务 细节板上的水桶记录有,我等等会寄细节给小组长了
: 1.加价贩卖/不退款/退款后收手续费/低买高卖 执行板规的次数有14次
: 2.删光文章在2013 1月刚开板执行4次,9月执行一次 共五次
: 10月有警告一次但没水桶,12月拿掉不能自删的板规
: 3.征未来票根 执行板规 27次
: 4.水桶后分身po文 49次
: 5.手动置底 9次 警告一次
: 6.在板上po非征求转让文且警告板友 1次
: 7.违反文章篇数规定
: 第七点也是因为最近水桶分身特别多,我才会看一下是否有其他id
: 12.所谓的连署 就是以人数决啊,如果我真的哪天犯了重大过失,
: 有很多人都觉得我该下台,ptt也是有连署这条路
: 不然难道我上面列出来那些违反的被水桶就来跑着版主下台
: 都跑来申诉 就说版主有问题吗
: 没照你的意思处罚板主就说偏颇,
: 那其他觉得板主没问题的人呢 一个板本来就不可能让100%的满意
: 你作人难道也都完全没有跟你不合的人吗,
: 社会上的事本来就是没有100%的, 都是以大多数人为意见
: 我讲很多次了,板上三万篇文章,来来去去多少id,有征求的 有转让的
: 为何他们都可以符合板规,但就是有人没办法呢?
: 这我也不明白啊 明明都置底了
THSRshare在PTT算小板，你以为没出声的人就是赞成你吗???
若你这么有自信，请自行在看板举办一次版主选举吧，
若你能选上，那就代表你是代表民意。
: ※ 引述《betty777 (小肚肚)》之铭言：
: : 首先感谢小组长花费近两天的时间处理本申诉案，但我无法否认我
: : 对判决结果感到相当失望与遗憾；原本以为您之所以迟未做出处理
: : ，是为了思考最合适的处罚，没有想到您竟然能无视版主 cka 误判
: : 之行为、不符合比例原则之处罚以及表面上冠冕堂皇但实际上是为了
: : 变相继续水桶转让票竞争者的新规定；虽然回顾版面上所有关于版
: : 主 cka 的申诉案，结果一律是遭到驳回，但我起初仍相信组务立场
: : 应该是公正不偏袒任何一方的，因此提出本申诉案，万万没想到犯
: : 行如此明确，处罚程度如此不合理的案件，最后您还可以做出无过
: : 失、无惩处，驳回申诉之结论？此判决的公正性实在令人质疑！
: : 除了八卦版以外，我想没有一个版的规定与限制比高铁共享版更严
: : 格了吧？而八卦版之所以规定严格是因为其为 PTT 人气最高的板，
: : 反观高铁共享版，难道人气比八卦版更高？难道金钱交易量比合购
: : 版更多？难道发生过版主所谓之诈骗案件？何以规定比合购版更严
: : ？之所以这样量身订做板规的理由是为了防堵诈骗或为了遂行版主
: : 个人意志，阻止其他人瓜分转让高铁票之利益，大家心知肚明。
: : 再者，关于处罚的部分，绝大多数的版除非情节重大，否则不至于
: : 对初犯者提出三到五年不等的水桶，老实说三年五年后，高铁共享
: : 版是否还存在都是个问号。
: : 回到本案最初，本人被误判水桶乃因版主认定本人文章数未达板规
: : 规定标准，因此进行处罚，先不说后来版主自承错误这部分，仅就
: : 刑度讨论，34个月，将近三年之重判，难道是善良提醒友善温馨的
: : 作法？在其他热门版面，违规初犯通常给予的是7天水桶，何以在
: : 此并不热门且从未发生过版主所言"诈骗"案件的版面，要以此严刑
: : 峻法治理，是不是单纯因为其他版的版主与版众没有利益冲突？是
: : 否正因为我们挡人财路，所以制定"违规文章一篇一个月水桶"之刑
: : 罚后，再在精华区弄一个"观察区"，好整以暇地等所谓"违规文章"
: : 累积到一定数量，再一次水桶个三到五年？而且我必须说，高铁共
: : 享板连进版画面都没有，板规也草率杂乱、反复编修放在置底，精
: : 华区一片荒芜，显见该版版主自就任以来近两年时间并未善尽版主
: : 义务，未整理精华区，进版画面即使是放 THSRshare 也好，如果
: : 出于善意怕版友触犯板规，将板规列在进版画面也好，但是两年的
: : 时间过去，进版画面还在原始状态，这样的版主要说多尽责，大家
: : 心里自有答案。
: : 我想请问小组长，版主 cka 自创版隔天规定不准自删文章，但版主
: : 本人同时在板内卖票，他自己可以自删文章，别人不能自删文章；
: : 他自删的时候角色是版主，故您认定无罪，别人自删的话就是违规
: : ，判处自删一篇一个月的水桶，同一件事却有两种标准，您真心觉
: : 得这是合理的规定吗？
: : 再请问小组长，我无犯罪事实，却被判34个月水桶，事后版主自承判
: : 决有误，但却不必负担任何责任，连警告都没有，您的判决公正吗？
: : 该版版主争议不断，相关的申诉案却一律驳回，您将责任都推给版
: : 众，请版众若有不服，自己去连署罢免，那么此申诉管道存在的理
: : 由为何？当初设立小组长的考量为何？难道不是为了公平正义，只
: : 是为了告诉申诉者"你们不服可以去连署罢免"吗？
: : 人在做天在看，如果版主 cka 您问心无愧，请未来对任何版友祭
: : 出处分时，确实公告，免得让人认为您是徇私报复，敢做不敢当。