首先感谢小组长花费近两天的时间处理本申诉案，但我无法否认我
对判决结果感到相当失望与遗憾；原本以为您之所以迟未做出处理
，是为了思考最合适的处罚，没有想到您竟然能无视版主 cka 误判
之行为、不符合比例原则之处罚以及表面上冠冕堂皇但实际上是为了
变相继续水桶转让票竞争者的新规定；虽然回顾版面上所有关于版
主 cka 的申诉案，结果一律是遭到驳回，但我起初仍相信组务立场
应该是公正不偏袒任何一方的，因此提出本申诉案，万万没想到犯
行如此明确，处罚程度如此不合理的案件，最后您还可以做出无过
失、无惩处，驳回申诉之结论？此判决的公正性实在令人质疑！
除了八卦版以外，我想没有一个版的规定与限制比高铁共享版更严
格了吧？而八卦版之所以规定严格是因为其为 PTT 人气最高的板，
反观高铁共享版，难道人气比八卦版更高？难道金钱交易量比合购
版更多？难道发生过版主所谓之诈骗案件？何以规定比合购版更严
？之所以这样量身订做板规的理由是为了防堵诈骗或为了遂行版主
个人意志，阻止其他人瓜分转让高铁票之利益，大家心知肚明。
再者，关于处罚的部分，绝大多数的版除非情节重大，否则不至于
对初犯者提出三到五年不等的水桶，老实说三年五年后，高铁共享
版是否还存在都是个问号。
回到本案最初，本人被误判水桶乃因版主认定本人文章数未达板规
规定标准，因此进行处罚，先不说后来版主自承错误这部分，仅就
刑度讨论，34个月，将近三年之重判，难道是善良提醒友善温馨的
作法？在其他热门版面，违规初犯通常给予的是7天水桶，何以在
此并不热门且从未发生过版主所言"诈骗"案件的版面，要以此严刑
峻法治理，是不是单纯因为其他版的版主与版众没有利益冲突？是
否正因为我们挡人财路，所以制定"违规文章一篇一个月水桶"之刑
罚后，再在精华区弄一个"观察区"，好整以暇地等所谓"违规文章"
累积到一定数量，再一次水桶个三到五年？而且我必须说，高铁共
享板连进版画面都没有，板规也草率杂乱、反复编修放在置底，精
华区一片荒芜，显见该版版主自就任以来近两年时间并未善尽版主
义务，未整理精华区，进版画面即使是放 THSRshare 也好，如果
出于善意怕版友触犯板规，将板规列在进版画面也好，但是两年的
时间过去，进版画面还在原始状态，这样的版主要说多尽责，大家
心里自有答案。
我想请问小组长，版主 cka 自创版隔天规定不准自删文章，但版主
本人同时在板内卖票，他自己可以自删文章，别人不能自删文章；
他自删的时候角色是版主，故您认定无罪，别人自删的话就是违规
，判处自删一篇一个月的水桶，同一件事却有两种标准，您真心觉
得这是合理的规定吗？
再请问小组长，我无犯罪事实，却被判34个月水桶，事后版主自承判
决有误，但却不必负担任何责任，连警告都没有，您的判决公正吗？
该版版主争议不断，相关的申诉案却一律驳回，您将责任都推给版
众，请版众若有不服，自己去连署罢免，那么此申诉管道存在的理
由为何？当初设立小组长的考量为何？难道不是为了公平正义，只
是为了告诉申诉者"你们不服可以去连署罢免"吗？
人在做天在看，如果版主 cka 您问心无愧，请未来对任何版友祭
出处分时，确实公告，免得让人认为您是徇私报复，敢做不敢当。