※ 引述《cka ()》之铭言：
: 我不太明白 所以你说的是这一点我还有什么还没达成的
◎是否真有必要提高发文限制。若有必要则提高的值要到多少。
另外你参考八卦板，可八卦板提高到600只是暂时，九合一选举后就会调降。
: 同上 还有哪一点我现在该作还没作的
◎其实我一直在强调的只有一点，民意。
现在在看，你做的决策影响甚大，可你是否主动询问过看板上的使用者？
亦或者只是被动的等人有意见向你提出？
: 我也解释过 我没有说他们是分身而处罚,
: 我讲的是 他们两个证明了如果有人要使用分身 是可以一上站满一百次就来po文
: 就是相对容易的一件事,
◎我讲的是如何证明他们是不是分身，而不是处罚。
在者无违规无被处分情况下又如何限制分身发言？
你既然提了十一组，这十一组都有违规吗？
: 是啊 所以我现在能做什么 该作什么?
◎同上。
: 请问哪里有规定以前有门槛限制的板现在都一律要拿掉?
: 如果有 我可以拿掉
: 好 10篇这个我真的觉得不是重点
: 这已经是很旁支末节的规定
: 已经变成为了争辩而争辩
: 因为我根本没有动过这条规定,你跟我争辩的是站方拿掉了这个规定,叫我也要拿掉
: 但我根本没动过他,
: 公告底下板众也可以讨论
: 我想请问你如果没用这个板而发现现在板规10篇文章你觉得不合理
: 你有去检视ptt站上1万多个板板规都没有文章限制吗???
: 如果有,我觉得我赞成你检视这条板规并且跟你讨论
: 如果没有 关于10篇这一点我会觉得你就是在别人申诉的时候帮忙凑热闹
: 但其他的部分我仍然感谢你的建议
◎我是没有看过全站一万四千多个看板，但是光看资讯组旗下所有看板。
没有一个看板有限制有效文章数甚至是在他板的有效文章数。
甚至说发推文限制都是以设定为准而非在板规订定。
但如果有所坚持，我是可以联络在PTT认识的朋友，查看全站所有公开性质看板。
: 谢谢你