大纲
1.本月初我与张先生约定以48.5万购买一台没有倒摔的二手重机。
2.但有证据证明在交易前该车辆有板金凹陷之瑕疵。证据包含该车的行车记录器记录到交
易前30分钟他与第三人的对话明确谈到油箱凹进去了，以及后续我发现瑕疵及上开影片后
打电话给他，他才自己承认他忘记告知钣金凹陷之瑕疵。（都有录音）
3.后续我向其主张解除契约或是赔偿金额来和解，但和解不成。
我个人认为他的行为已构成诈欺罪
1.主观上，他为了取得较高之售价，刻意隐瞒板金凹陷。
2.他至少在当面交易30分钟前就知道其瑕疵，他可以联系我但他没有，到了当面交易时他
仍以消极不作为之诈术隐瞒其瑕疵。
3.他让我陷入错误，我若知道车体有钣金凹陷，根本不可能以当初协议之48.5万购买，甚
至
4.后续我对我的财产做出处分，汇款48.5万给他。
5.最终，因他的刻意隐瞒等诈术行为，导致我财产上损失，买了一辆与付出价格不等值之
车
类似判例：
台湾桃园地方法院刑事简易判决 106年度桃简字第129号
https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,
106%2c桃简%2c129%2c20180125%2c1
※ 引述《mickkanw (mick)》之铭言：
: 113年1月8号中午11点我与高雄张先生达成协议，以48.5万购买重型机车乙量，他表示
他
: 是帮他叔叔卖车，交易过程中确张先生表示车子无倒无摔（有对话证据），当下我确实
有
: 检查和试骑，但当时因为托运司机即将到达，且整车覆蓋一层厚厚的灰，所以我没看到
伤
: 痕，我便付钱将车子运回桃园。
: 1月11日时，我因为想起车子有装行车记录器，为确认功能，便把记录器的档案调出来
看
: ，不料却发现张先生在与我交易前30分钟(1/8 10:30)把车子牵去高雄XX车行，还与车
行
: 店员讨论油箱有伤一事（有行车记录器影片为证），我便下去检查，发现左侧油箱真的
有
: 两处凹陷。
: 于是我马上联系张先生，他直接在脸书通话功能中的电话承认他急着把车卖掉，所以当
下
: ”忘记”告诉我这件事，也的确知道油箱有两个洞，表示愿意支付维修费用（有录音）
。
: 后续他又请该辆机车的原车主（他叔叔）致电我，表示车子的伤不是倒下造成的，是”
平
: 放”造成的（也有录音）。
: 最后我要求以五万和解或是解除契约，但对方表示不愿意接受，故我便预计于下周提出
告
: 诉。
: 请问这样对方被检察官起诉的可能性高吗？谢谢大家
: 油箱凹陷图
: https://i.imgur.com/5ZPdVpB.jpg