Fw: [闲聊] 当初法律学者支持原住民持有猎枪,有错吗?

楼主: MrTaxes (得粥加汤)   2023-03-28 14:39:57
※ [本文转录自 Marginalman 看板 #1a8eklTQ ]
作者: MrTaxes (谢谢提醒) 看板: Marginalman
标题: [闲聊] 当初法律学者支持原住民持有猎枪,有错吗?
时间: Tue Mar 28 14:39:30 2023
三法律证人︰保障原民狩猎权
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1076882
2017/02/10 06:00
〔记者张文川、项程镇/综合报导〕最高法院传唤三位法律学者到庭作证,三人证词一面
倒认为,本案应以原住民基本法优先于野生动物保育法,原住民狩猎权应受保障,政府不
能以法律限制原住民的猎枪不能进化,也不应限定狩猎季节,“难道要规定汉人只能在端
午节吃粽子?”
不能以法限制 猎枪不能进步
台大法律系教授王皇玉指出,打猎有罪的判决已违反宪法增修条文对原住民的保障,形同
违宪,若王光禄非常上诉失败,可声请释宪。她说,规定原住民只能在祭仪庆典期间打猎
也不合理。
她说,台湾法律独步全球,枪砲条例竟要求原住民只能自制猎枪打猎,哪个国家会要求打
猎前还得先造枪?“警政署何不设计一把自制猎枪去打猎,看射得死吗?”警政署代表黄
智铭回应,正研究是否开放原住民使用制式猎枪。
(详文请参连结)
======================================================================
当初那些法律学者好像认为,对于原住民持有猎枪,法律不应该有所限制...
那么现在还这么认为吗?
作者: maniaque (maniaque)   2023-03-28 15:09:00
宪法法庭已经做出判决了,拿2017六年前文章出来干吗??文化是一体性传承
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-03-28 15:39:00
狒狒案正夯
作者: GeorgeKimo (想当空气)   2023-03-28 15:41:00
我觉得违停是台湾的一种文化,是文化权的一部分。
作者: maniaque (maniaque)   2023-03-28 16:27:00
楼上.....那是停车权......违停是停车权的延伸至于有违停就有合法停,那你要怎样阐述违停的文化特性??
作者: KHlawtel (法律事务所)   2023-03-28 18:50:00
持枪许可,不等于可以狩猎,狩猎有特殊规定逃亡的保护动物,还在都市里,哪里可以狩猎了
作者: maniaque (maniaque)   2023-03-28 19:03:00
楼上,你忘记 正当防卫 的法定要件了吗??现在这个案子就是各机关只想推却没想过只要口径一致,狒狒有疑似攻击行为,大家就4466平安下庄
作者: biochemistry (这样可以吗?)   2023-03-28 22:12:00
原住民没那么了不起
作者: GeorgeKimo (想当空气)   2023-03-29 10:03:00
联合国教科文组织对文化的定义,就是“生活方式”。台湾人已习惯于土地上任意停车,这是生活的一部份,一种早已代代相传的生活方式。惩罚违停是对“停车自由概念”及“他人应让我方便之温暖社会”的人格发展与个人尊严的文化权侵害。
作者: saltlake (SaltLake)   2023-03-29 10:32:00
原来如此。楼上知道原住民有出草的文化吗?
作者: maniaque (maniaque)   2023-03-29 11:39:00
台湾? 一开始就可以任意停车啊,远古时代哪来的规范???
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2023-03-29 18:59:00
哈哈哈,G大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com