※ 引述《ruwenfly (ya呼)》之铭言：
: 消费者如果跟A公司下订商品，订购单是A公司开立的，但是消费者后来才发现是付款给B
: 公司，发票也是B公司开立。
: 请问一下这样有什么法律上的问题吗？？
不一定
要看一般交易习惯上该商品是否因特定品牌导致成交价格不同
然后才看这个影响是否是重大瑕疵
举例来说
跟华Ｘ订购桌上型电脑一台，杀到比原Ｏ屋还低
然后由店家依指定品项组装，并约定取件时付款
结果取件时店家请你去隔壁广Ｘ取，发票开出来也是广Ｘ
但是电脑内各项零件与你指定的品项相符
总价也还是你杀价后的结果
那这时候，因为标的物功能性未受影响，给付的品项也正确
华Ｘ或广Ｘ都不是什么知名品牌
那这会比较难被认定有重大瑕疵
至于板友提到的公司行号情况
因为采购程序可能有规定发票厂商不能是没送过估价单的厂商
所以在采购程序上有瑕疵，此时也不可以迳行解约
而是要催告Ａ公司履行契约，并由Ａ公司开立发票
Ａ公司仍拒绝履行，才有解除契约的空间
以上，供您参考

简单讲,广X发票要开给华X,作为进项,然后华X开发票给你若直接开立给买受人(消费者),有逃漏税的可能

那是东西有过一手的情况 华X可能只收介绍费没有转售

有对价关系,一样要开立发票啊~~~~~