根据行政诉讼准用民事诉讼法第 352 条“公文书应提出其原本或经认证之缮本或影本。”
行政诉讼中，被告提出公文局部的（应该是）自行打字版影本，无关防无日期无标题无签
署
被原告提出质疑
于是被告提出角角加了档号的影本（不知是否是剪贴档号贴上去然后影印），一样无标题
无日期无签核无关防
又被原告提出质疑
于是被告提出后面附加了一些人员签核章的影本（签核位置很奇怪，不像正式公文应有
的空间，像是剪贴后影印），且还附加了一个“发”字，影本一看字迹颜色明显不同，很
像后来补写的。而且，该公文一样没有标题日期说明拟办等等，也没有关防认证。
从一开始我就申请证据调查，因为该公文就是办理本案的直接公文，不是应该一开始就把
完整公文原件调出来吗？调出来不就水落石出了吗？更何况被告一再提交变造迹象明显的
且没有机关认证影本。
可是法院就是不调查原件
请问行政诉讼中，不把直接办理该案的完整公文调出合法吗？
明显有变造嫌疑的公文影本不调完整公文原件合法吗？
问了几个法律咨询的律师，都说法官怎么做就怎么做。我们无可奈何。
想要问，明显违反常理的做法，也是这样吗？
（如果要包庇，这样也就包庇了不是吗？那民众打行政诉讼还有什么用？）