我是在上个月9/15发生车祸
对方内侧车道绿灯起步右转撞上机车道绿灯起步的我
今天去领了初判表
对方为“右转未驶入外侧车道（道处48-I-4、道安102-I-4）因而肇事致人受伤（到处61-II
我方为“尚未发现肇事因素。”
请问这样和解的时候我该怎么提和解金比较好?
我的保险理赔一直让我找对方的保险公司
可是对方的保险公司也只是让我准备看医生的收据跟机车估价单
感觉只想赔偿这两样，对方从出事到现在一通关心电话也没有 ＝ ＝ 实在是感受很不好。
我的车今年4/12才挂牌的
麻烦各位了

和解金主要就是医疗费、车辆维修费，严重一点如果医生有说必须休养，甚至因此失能，那就是还有不能工作损失和失能部份的赔偿，最后就是精神慰抚金，你的状况听起来好像只有受伤和机车要修理，那保险公司跟你要这两样的单据也很正常啊，精神慰抚金本来就不需要单据了啊，不然你还有其他要请求赔常的吗？

精神抚恤金是我方开口吗？ 还是和解的时候对方保险公司会主动提起?因为我第一次车祸，家里的人也都没经验，哈哈。当时受伤的左脚踝外表没伤，但是一个月了还是肿肿痛痛的，影响到我上班了，可是因为我都没有请假，我是要请医生重新开诊断证明吗？

给的资讯太少，除了这张图，无法给你什么有效建议https://i.imgur.com/qCuySCZ.jpg这是去年我家人出车祸时，我列的清单，如果项目不足你可以自己再添加。大致上就是一楼说的那些

请问需要补充什么样的资讯呢？ 因为太不了解了

就你所补充的状况，虽然外表没伤，会痛，但不影响上班，所以增加生活上需要跟不能工作之损失就没有，看起来也没有劳动力减损。看你有没有留下暗伤，需要持续追踪治疗，有的话可以估算必要的后续医疗费用金额预为请求精神慰抚金自己看受伤程度请求，我自己的话，如果不太严重，不会要超过1万。基本上你照我贴的表去想一下你有没有这方面的损害，算够用。

你可以先爬文本版半年内所有车祸文章～应该就能得到答案如果你有验伤、医师证明～和解不和解主要影响的车损赔偿如当时没验伤、没医师证明“需在家”休养时间～只能和解

原po爬文时 建议略过楼上及某m的推发文 以免被误导所谓的楼上就是指JustSad

我当天就去了急诊，隔天挂了同家医院的骨科，但是因为没伤到骨头，医生诊断书上面只写了擦搓伤后来改看中医，医生说是瘀血堆积，建议我去推拿揉开，可是我太怕痛…去了一次不敢去，好像有点难算 哈哈 QQ

收据影响的是保险公司愿意赔多少,通常是有多少收据就赔多少如果没有请假什么的通常不会赔几毛钱, 建议直接提告过失伤害

那因为我在车祸第二天就开诊断书，可是很多地方的疼痛跟瘀青是三四天后才看到跟感觉到，现在回去医院请医生改诊断书可行吗？

你求偿金额多少? 如果不到5万直接告过失伤害最快.

机车估价单是13630 医院收据目前是1510 其他因为没经验我还没头绪

机车估价单对方愿意跟你和解时可以谈～诉讼车损折很大有医师证明“需在家休养”时间，可以列举薪资、看护。自己先Google刑事附带民事诉讼范本～可以列举求偿项目。对方如果有出车险、愿意和解，车损你可能可以全拿。对方摆烂、对方保险营业员装死～看你自己可接受范围。没和解半年内一定要提告对方过失伤害附带民事求偿。保险公司能接受的精神赔偿金是“在家休养时间”薪资两倍对方有意愿和解才这个标准，对方摆烂装死你开多少都一样喊太高、不合理，对方和审判长会砍价，而且未必拿得到。你“觉得不舒服”、新车落地～我觉得无法列举求偿理由。有没有写都不影响结果。就诊、有效医疗单据、实质损害证明，才是求偿依据。例如你受伤裤子破了～受伤照片、破裤子的照片、购买证明又例如你有买人工皮可以报销，但中医推拿如果没单据不行如果你的骨头没有拍X光，中医推拿也可能被拿掉。过失伤害拘役易科罚金大概24000～36000～民事和解另计。

24000-36000这数字哪来的，听你乱讲...

先别说那个数字怎来的,就附民部分,要刑事起诉后才能向法院提附民,所以如果在地检署就待快2年的话(基本上不太会),就要小心民事侵权2年时效,要先提出民事诉讼顺带一提,过失伤害易科罚金的范围大概1000~552000

疫情前流程走到刑事庭大概一年～一年半，民事应是简易庭如果不在六都，案件量没那么大、行政效率没那么差～流程走到刑事庭会比较慢，刑事附带民事的简易庭很快。我们内地南投国绩效是如此，还有行政效率更差差的县市吗拘役易科罚金～天数折算台币1000元：有可能被判拘役1天？身边亲友加我自己大概十起案例，过失伤害拘役是24到36天非肇事逃逸、没严重死伤、没特殊情形～不是这个范围？

台东地院108东简310 窃盗 拘役壹日

就说不要在那边拿生活经验来回答了，况且你也不过才10个案例而已= =

再强调一次 JustSad和某m的推发文都建议别看 一大堆错误观念 看了只会被误导而已24000～36000这种莫名其妙的数字到底怎么来的 刑事附带民事诉讼的说法也完全错误