一、处分依据
板规第二条第七项
七、人身攻击：人身攻击、谩骂、侮辱、挑衅等除依法院既有判决外，
概由板主认定，依违规发文论处。
板规第四条第二项
二、推文时严禁带有谩骂性文字、人身攻击，挑衅、公然侮辱。违者比
照违规发文论处。
板规第五条前二项
一、违规发文者，禁止发言三日。
二、自最后一次违规日起算，一年内再犯者，加重处分。
首次再犯：七日；二度再犯：三十日；三度再犯：十年。
板规第七条
本板规不足之处，板主得临时应变处理，但处罚以禁止发言七日内为限。
对于特殊事件之处理，有另订公告规范之必要者，板主得另行公告。
二、违规事实
文章代码(AID): #1XTYudn3
[问题] 刑事案件再议相关问题
thanato0906部分
推 thanatos0906: 还有一种可能，就是检察官不想帮你10/25 14:07
→ thanatos0906: 不过实务案例看多后，真心认为很多检察官、法官素质10/25 14:29
→ thanatos0906: 本来就蛮差的，他们是台湾教育体制下，后段班的学生10/25 14:29
→ thanatos0906: 中比较优质那一块，但还是后段班学生在从事的工作，10/25 14:29
→ thanatos0906: 不要抱太大期待10/25 14:29
→ thanatos0906: 有一种看错叫故意看错（小声）10/25 23:30
→ thanatos0906: 这是言论自由的社会，不同意见皆应尊重，我尊重j大10/26 20:21
→ thanatos0906: 提那些很多民众都知道但仍不信任司法的东西，j大不10/26 20:21
→ thanatos0906: 需要过度反应，我自有我如此看待司法的原因10/26 20:21
sunmoonzhang部分不另引述
三、判决理由
同样的话说了太多次，有点没耐性，但我还是再说一次，并且说得更详细
一点好了。法律板作为学术性质讨论板，不涉入它板纠纷、私人恩怨，仅提
供学术讨论平台。而作为与实务息息相关、与生活密不可分的学术领域，开
放板友提出自身遇到的问题，寻求法律上的应对方式与建议，作为讨论的一
种方式与引题；而回文或推文应基于我国法学理论、法律规定或司法实务运
作回复，如受其他板友质疑，应提出充分理据论述，以达学术讨论之目的。
以言论自由为由，回避提出理据、论述者，显然违反本板学术讨论之目的，
板主即非不能以板规加以限制、视情形予以处分。
然后关于sunmoonzhang的部分，不起诉处分书目前依法并未公开，除当事
人自行公开者外，应可认为非属于公开领域不特定第三人所得共见共闻之内
容，而且还刻意只撷取最后引用条文的部分与署名，仅凭上开两点，已足以
认定你是恶意攻讦未依你意起诉与判决的司法官了。何况还有根本不会附在
判决书中的通讯软件或论坛画面截图，这都是当事人或案件卷宗里才有的资
料，你这样公开在网络上，不先想想自己是不是妨害祕密吗？
倘认为全案均属于可受公评之事由，公开案号及全本判决书，板友自会有
所定见；仅提供对己有利的只言词组，不过是寻求同情的常见手法。何况该
内容与板友提问毫无关联。
综上，thanatos0906经板友劝阻不听，两次于推文无端贬抑司法官，合并
裁处禁止发言十天；sunmoonzhang恶意攻讦，裁处禁止发言七天。于本文公
告后立即执行。
考量原文已有其他板友另行回复，并全文引用于该篇回复文内，该文备份
至板主工作区后，不倒扣删除；板主于年底前另寻暇删除违规贴文后，移置
精华区公开目录。