大家好，朋友日前收到不起诉书，
阅读内容发觉审理的检察官未调阅诸多重要证据，
甚至连本来提告的告诉状与告证都看错，导致推论内容有误，明显影响判决。
因为觉得判决草率，朋友希望借由再议看是否有机会翻盘 QQ
以下受朋友之托，协助代问“再议”相关问题~
1. 撰写再议状时，是否一定要填在“法务部便民服务线上申办系统”网站里，
　 一审声请再议(告诉人声请)的表格中？
https://www.poes.moj.gov.tw/mojes/root/Index.init.ctr?type=NONCERT
　 还是可以用本来写告诉状或补充状的方式来书写不服的理由？
2. 有看到再议状要在收到不起诉书后的十日内提出声请，
　 如果朋友在上周一收到不起诉书，
并在这周三当天以限时挂号的方式送件（看邮戳），
　 是否符合十日内的规定?
3. 再议状的装订处需要盖上具状人的章吗？
　 如果具状人因伤不便于文末签名，是否能以盖章作为代替？
4. 再议状是否需连同之前的告诉状和补充状一起送件？
5. 具状人因伤不便撰状，而由家人无偿代为撰状，
有什么应注意的行政流程事项？（如：需向地检署或国税局缴纳什么费用）
不好意思，在此问了比较多问题，很感谢各位拨冗阅读与帮忙~

还有一种可能，就是检察官不想帮你

朋友也觉得检察官不想帮忙，但还是想尝试看看，感谢您的提醒~~

可以，反正检察官也不会秒回，但是不能太久，原检察官的书记官要整理卷宗送高检

好的，很感谢您的回应与提醒~~

有一种看错叫故意看错（小声）

110.10.26（周二）在法律板答复板友，请针对现行法律回答板友之法律问题就好，不要治丝益棼。因为推文有人写得斩钉截铁，本人不得不严正看待，于兹陈述意见、平衡报导一下，以免人民对司法产生极大之误解与不信赖！1.什么叫“很多法官、检察官素质本来就满差的”？？法官、检察官的工作还是“台湾后段班学生在从事的工作”？？请问你所言之论理依据何在？是出于媒体报导还是主观臆测吗？姑且不论台湾各大学法学院每年录取分数（PR值）和毕业门槛为何，乃至司法官之报考资格如何取得，单论每年司法官特考，万余名考生中，最多也就一百初头左右能顺利通过一、二、三试而已，原来这样算“台湾后段班学生”！？国家考试及格且有意愿担任法官、检察官者，次须通过法务部司法官学院长达2年的扎实课程洗礼与考核。再举实任法官之养成为例，2年司法官学院训练成绩经核及格，分发至各法院后，尚须至少再经候补5年、试署1年之考核程序，候补及试署期间之服务成绩审查均及格者，始得派任为实任法官，于此之前并无宪法终身职保障（个人觉得候补、试署法官无终身职保障之限制很有问题，但此处不愿开花深究，略之）。2.然后叫人民“不要抱太大期待”？？难道要鼓励民众自力救济，人人以司法警察自居？还是不思、不循现代法治国之正当法律程序，误入歧途探寻不法管道，让一切纷争回归丛林法则？3.有一种看错叫“故意看错”？？是当台湾没有检察官评鉴这件事吗？还是以为7位委员都吃素啊？以上我所说的每一句话，俱有实据在案可稽。欢迎板友一起来查证，看是否属实，以厘清真相。某板友之指摘，实在令人太难以索解和接受了！以下回复原波所询：1.刑事声请再议状，检察署的网站都有标准格式，请自行下载、缮打。2.不是看邮戳，而是以书状实际到检察署之时间为准；倘原波不放心，自己去收发室递状最保险。3.（1）不用。（2）请用电脑打字就好。不是说你，但很多具状人手写的字体令人很难看懂，看得非常痛苦。4.不用，引用就好。e.g.“详如某年月日XX状第几页第几行至第几行”。5.不用。6.不是不行，但不建议。啊对，吃午餐时想起来，现行评鉴委员增加为13位囉！末代7位是我刚入学的那年XD更正兼帮忙板友补充一下～