一、处分依据
板规第二条第七项
七、人身攻击：人身攻击、谩骂、侮辱、挑衅等除依法院既有判决外，
概由板主认定，依违规发文论处。
板规第四条第二项
二、推文时严禁带有谩骂性文字、人身攻击，挑衅、公然侮辱。违者比
照违规发文论处。
板规第五条第三项本文
三、初犯者如违规程度轻微，板主得酌以警告取代禁止发言。
二、违规事实
文章代码(AID):#1XTF-jrI [问题] 请问罢免立委有违宪吗
嘘 darkMood: 没有，不然垃圾民进党的专属大法官早下手宣告违宪了。10/25 03:40
→ darkMood: 大法官帮民进党做任何他们做不到的事情，大法官个屁 10/25 03:40
三、判决理由
本板作为学术性质讨论板，个人情绪请另寻适当板面如Hate、Hatepolitic
等抒发。
大法官做为我国法律最高解释机关，理应超越政治、党派、宗教、性别，
一以宪法理论与精神作为解释依据，并透过解释文、解释理由书等展现其审
查标准。唯宥于个人学经历与理念，本即难以期待能顾全各方立场之所好，
贸然认定大法官为谁专属，实难昭信，仍宜有完整论述为上。
唯考量行为人仅一次推文，参照本人过去裁处标准，处警告一次。由是，
希望行为人注意自身言行，勿逞一时口快，影响自身发言权利。