我想问一下 假如在健身房误拿别人的伞
（因为自己的伞被人误拿 没注意拿到别人的伞）
这样第三者（掉伞的人）报案
会很严重吗？
如果不幸第三者不是原本拿错伞的人...
因为警察调监视器 想要问这个案子
觉得无言@@

构成要件错误ㄥ

警察还蛮呛的 说我不到案就要通缉我

这种不可能成罪的案子就到案说明一下吧警察比你想像中更不懂法律

窃盗是非告诉乃论 报案人提告警察就是要依法侦办 你说的就算是真的 也是要到案说明阿 警察通知不到移送地检检察官还是会通知你到庭 最后都不到是可能通缉没错啊

会去说明啦 只是觉得如果不是自己重复拿了2把伞他觉得我偷伞 很离谱

我以前也发生过一样情形，但是别人拿错我的伞～如果我坚持提告，对方一样是窃盗罪，可能不起诉或缓刑。实务上，警察会要求你到案说明，让报案人撤告。如果你的伞被拿走，不管是拿错还是被偷，你会觉得没差？(如果觉得没什么再买一只就好，对方何必报案？

应该是我的伞先被拿走 导致我拿错伞合理会认为前一个拿到我的伞我是觉得没差啦 在健身房被干过鞋子但我觉得必须要有合理的证据 拍到我拿到某种特殊的伞 再找我才ok 而不是乱枪打鸟

你伞被拿走跟你拿错别人的伞是两件事我不知道你的情况如何，我是买个东西马上就被拿走～没报案店家不让我调阅监视器，那个人也是一直说没拿错。除非你没拿错，有拿错～不是偷窃就是侵占，别人拿也一样上次有一个拾荒老人也是被告偷窃。如果对方坚持要告监视器画面如果看不出来是你、你拿，不论对错你可以不去监视器看得出来是你，或许对方跟警方第一时间无法断定。(有些人像虽然模糊，但熟人邻居一眼就能辨识。你不到案说明，警方只能受理对方报案～窃盗不是告诉乃论就算你是拿错，也没有撤告这回事，倒楣的是你不是警察。实务上警方会要求对方不提告，就是猜到你可能只是拿错。你不到案说明、对方没拿回雨伞，警方只能受理报案。我当时找到人到警局看录影画面手柄颜色不同、位置不同～我猜他是故意换一把新伞，你不是不小心拿错～坚称没拿错僵持不下，警方请他把雨伞拿来比对，他才改口拿错。当时警方就问我：是不是还要告对方偷窃？可以告退一百步，你雨伞被拿走，报案找到人对方说因他的被拿走你觉得他讲得很有道理？拿你的雨伞是很正常的行为？还是会觉得他只是在狡辩推托？为什么他不去找他自己的伞

我觉得拿错伞 跟 干别人伞是不一样的行为当然当然被拿错的人可以报警但警察要查清楚事实的过程 而不是把拿错伞解读成有心拿第二把伞因为2者在主观上差非常多

所以你怎么证明你拿错了？除非监视器影像能证明你带来的伞跟拿错的伞颜色及样式很像。

我觉得如果拍到我拿了2次伞当然一定不是拿错但如果我拿了一把伞 要怎么证明是拿到他的这才是重点 毕竟伞是放在公共区域

事实就是你拿的啊！警察要如何办案有自己的方法，所以是警察问题比较大？还是你的问题比较大？还是你管很大？你不要拿错不就没事！自己拿错还抱怨警察？还有人说警察不懂法规？办案本来是依法令行事，在抱怨什么？

他的概念是手上有赃物都是别人害的警察怎么不抓贼～语毕，上铐。

拿错跟窃盗本来就不一样如果各位自觉正义 希望拿错东西都去警局自首窃盗

我希望你不要和解坚持己见上法院捍卫自己的清白

或许我根本没拿到报案的人的伞 应该不需自证清白

如果都像一楼嘴巴办案，那要这么多警察干嘛？大家都用欠缺期待可能性就好啊！这里是法律板不是靠北警察板，没有人说你窃盗，也跟正义无关，我看到只有某些人在喷警察，你真的很不爽，就不要配合啊，说到底您的争点在哪？

要是你有放伞,然后错拿,还有机会主张没放伞,直接拿....基本上监视器看到就是偷拿

你放一把伞 走的时候拿错且两个很雷同 到检查官那边可能会不起诉 但你一样要去做笔录跟侦查庭如果你根本没放伞 那就是窃盗无误 勿以恶小而为之

如果监视器有看到你拿了人家的伞 传你去不是很正常吗？还是你觉得监视器可以照出人的心里想法？ 检察官可以直接不起诉

原本以为他只是一时转不过来鬼打墙警察不是说拘提是说通缉+他反应～监视器画面可能没有他放雨伞。

你柯南看太多了

如果你拿的伞跟你被拿走的伞是同一款，那还有机会

什么情况下带出去一支伞，回家后有没有拿错也不确定？