代问：曾于某店家消费，事后于某版回应
“去过但不喜欢”，店家提妨害名誉告了
一串人。已做过笔录，目前收到调解通知。
请问此调解需要去吗？去到现场如果被告
“同意调解”不就需要赔店家或道歉钱？
还是只能“不同意调解”法院见呢？
这几个字告不成吧......

流程之一，你不去或调解不成他才能拿这个理由上诉简单讲，你不想和解、不认为该道歉，就法院见。但不代表他一定提告，更不等同他一定告的成。店家是在跟你赌有没有闲时间跟他耗陪他玩。如果不想浪费生命浪费时间，可以去和解。你被告，想和解的应该是你而不是他，为何是他提出？我觉得这是一种类似讼棍的手法。可以的话你可以如实陈述事情经过，不要加油添醋。乡民们会帮你。

朋友去做笔录时，警察也表示无奈，店家提告几十人，但其实很多都跟我朋友ㄧ样没攻击或诋毁的字眼，纯粹真实消费感想。警方却得为这事花时间搜集身分+做笔录。去调解会照事实讲。只是不懂的是，照事实讲之后呢？双方可以表示均不追究然后握手和解（非赔款、道歉）？对方也不可能返过来跟被告们道歉吧？

你可能误会我的意思不论在何时何地陈述事实不会有罪，除非涉及个人隐私讲白一点，就是故意陈述事实让舆论发酵。就像这一次康轩事件，因为已经跟公司和解所以不能讲那个女的我认识，根本不可能是告密者，可惜我知道太晚当时我如果知道我会在各大论坛陈述事实。换个角度，你们被告如果不起诉，等同认证你们说的。店家当着急想跟你们和解，否则只是变相证明你们讲的对如果你很闲可以陪他玩，如果工作忙可和解别浪费时间

只有传调解的话 如果我是你 我不会去神经病店家乱告讯问再去 不用浪费时间

楼上说的是不想和解，想和解去调解庭就不必上法院如果可以反控店家或索赔，有时间可以跟店家玩。告不成诬告，跑侦查庭跑法院就算不花钱也浪费时间

很明显不成立犯罪的话，侦查庭都懒得去了告不成诬告不表示不能告，就像告不成妨害名誉还是可以提告一样，在台湾提告刑事案件几乎是零成本，早该修法了

这种连侦查庭都不会开吧，直接就不起诉了

回楼上，不一定，两种我都遇过。烂一点、怕被客诉这两类侦查佐，只会移交。推给检察官决定，被告就要跑一趟侦查庭。

推千万不要花钱和解

目前决定会过去看到底在玩什么花招～