※ 引述《encounter99 (时间没有尽头)》之铭言：
: 今天下午判决出炉，杀害直系血亲尊亲属的那个案件被判无罪，全案可上诉，请问各位检察官、律师、法官、专家学者及对法律有兴趣的人们，对于这次判决有何想法？？？
: （欢迎来信，抱歉，因对法律了解还是皮毛不到，因此没有先打上自己见解）
: 另外有推荐关于探讨判决或相关法律问题的网站或粉专吗？
: （目前只追踪法操）
: 先谢谢各位了
:

中肯，最垃圾的一句话就是罪疑惟轻轻重应该依常识判断，而不是一律往无罪推断不论是刑法还是行政罚法，其实都该给一点法条文字以外，依社会观念上也可以成立的事件开罚例如 法律规定禁止贩售香菸给未满18岁者但社会上的通常概念，也不能卖菸给学生或穿学生制服的人，虽然"穿学生制服的人"并非法律上禁止卖予菸者但依社会习俗，这跟卖给18岁以下算是一样的所以 穿学生服的人 就没有证件看一下这种事了凡是穿学生服一律不准卖 视同未满18岁 看证件也没用能不能开罚？如果说法律肯给执法员一点空间"依社会观念 观感等" 其实依然可以比照未满18岁开罚还有，像是喝酒开车，我如果录到某人喝酒后然后开车的影片，但是酒测时却因为酒已经退而没验到难道法官仅以 酒测已归零 无法仅以影像成罪，这样吗？哪有这种事，既然录到有喝酒，那管你酒测值多少就像是危险超速，速度超级快，但是没有测到确切数字难道肉眼明显都知道的快，仅因为没有确切数字就无罪？

用社会观感作为处罚一个人的理由叫做“活人献祭”

如果社会观感不能当作标准，那刑法的客观归责理论？？最严格的刑法都在用了，更何况行政罚

请问原波和推文网友已检视过全部的卷宗及其所附之证据吗？近年经过媒体耸动标题搭配上帝视角内容报导的判决，本人完全不予评论。BTW，若有从事过实务工作或是上司法院判决查询系统读过刑事判决，会知道酒精浓度是可以科学方法逆推的；无罪推定、罪疑唯轻原则更是法律学科的基本原理原则暨普世价值所在，不容因个案而存有偏颇。（法律科普网址如后）https://reurl.cc/yggd9D

客观归责什么时候变成社会观感了？？？

客观归责 本身就是一种社会通念像是学生未满18岁，也算一种通念即使大家知道 高三学生正常来说有可能满18但通念来说高三仍应该归类于未满18岁不是吗？

客观归责的核心跟你说的社会通念连结在哪？？？