如题
建案设计为前后两栋，建造于两个独立产权上，中间原本巷子申请了废巷，也获准。
但与里长签订，仍须让当地居民可以通行。
签署人是建商负责人与里长。
买房子时以为中间巷子废巷后，可以让小朋友当作中庭，未知常有汽车直接停靠，造成出入不方便。
请问这种建商跟里长的约定，后续社区是否一定要遵守？准备进行点交，点交后建商其实也什么都不管了。

你觉得问题出在哪里？

废巷，不适用道安法，不能检举，但影响出入

废巷适合废人使用合情合理啊

抱歉不是很懂废巷的情况.一般不希望有车子停靠.不是应该请里长去申请红线.社区的话.一开始就让车子不能开进去了?至于合约.应该是所有权人跟建商签约?里长只是代理?合约内容不晓得的话.要找人分析也也难度

废巷是借此让前后栋看起来像同一个区块https://i.imgur.com/RqbipFi.jpg这种道路画红线，不知道政府会帮忙吗？

感觉就社区道路.如果产权归社区.那么应该适用管委会就是管委会开会决定禁止车辆进入.然后围起来

不是道路 画红线也没用