这个案子 由于判决书被列为不得公开的案件 所以目前司法院也查询不到判决全文 全案
最特别的是
他的姐姐纷纷替他求情 但母亲就目前的描述也不是什么坏人或管教方式特别怎样的人。
。。通常亲人都会非常生气与害怕希望判死
他的姐姐居然是极力求情
一定有故事
不过这个案子我想不通
为何不能适用19条第3项
即便他无杀人动机
但他主动服用毒品的行为
由于他长期有并用多重毒品的习惯
他必然知道服用后自己的状态
有多失控而且有前科
为何不能适用3项

问题就在于自行招致的是什么除非这人是曹操 喝了酒就会杀人

就我来看19-3并非单纯代表原因自由行为 自醉行为同样包含在自行招致内

姊姊纷纷为他求情...一定有故事...又怎样? 他自己都不把这所谓的可能故事拿出来抗辩以便就自己的命这也可以推测说，这里面“一定有故事”。怎样的故事?一定对免定他罪有帮助? 证据何在? 要往这方面扯淡没完没了。所以制度上才让民意代表制定法律光看规范每一个人的法律的解读，就一堆甲乙丙丁说了还去扯那不知存在与否的故事哩

想听Cja先生的分析解说

请问为什么判决书不得公开

我也想知道为什么不公开？

楼上 听说是涉及家事系统默认不公开

原来是这样 不过这种重大案件不公开真的有点不妥，感觉应该要在家事案件下划分更细节的标准比较妥当不然现在一堆分析文 最后都说判决不公开不知道，这样任由大众捕风捉影妄自揣测，对社会不是什么好事情

不是可以申诉说要把判决公开吗？

过失也认知到知跟欲