[课业] 185条-4肇事逃逸 stanlyleu PTT批踢踢实业坊

[课业] 185条-4肇事逃逸

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2020-05-15 15:45:56

写考古题发现
102年司法官第一试刑法
第15题依实务见解
答案说是（D)包含过失无过失
但不包含故意肇事？？？？？
why?
释字777号好像反而认为是故意+过失
除因驾驶人之故意或过失所致无不明确外.........addhevvsxiebw........
而无过失的部分认为原法条处罚没有程度差异无从宣告易科罚金有违法律明确性
求解答
到底肇事逃逸中行为人对于肇事原因事实包不包括故意呢？

作者: jjeffrey1015 (阿德) 2020-05-15 16:26:00

过去实务见解认为基于期待可能性，不包括故意释字反而认为限于故意以及过失

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2020-05-15 16:30:00

原来如此

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-05-15 18:48:00

故意犯罪的话逃亡是必然的没有不逃的期待可能性释777会做成是因为肇逃加重反而导致过失负较重的肇逃责任，为了衡平只好加回来

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2020-05-15 21:50:00

谢谢学长们解答

作者: ocean11 (深海) 2020-05-16 13:39:00

因为这条立法一开始就错了后来只好错上加错

作者: Bluesemen (蓝洨人) 2020-05-16 16:17:00

大法官解释并未改变实务故意不会构成肇逃的见解喔，他处理的只是明确性问题

继续阅读

[问题] 被对方违规未二段式左转撞到的车祸问题Solomon0320 [问题] 健身房要求留身分证字号，正当性？jein8 [问题] 我很鸡婆，是否该注意什么？mingzhi [学习] 关于气候变迁与人权rebe212296 [问题] 赔偿金依日累计如何填诉状JamesHunt [问题] 共同出资开公司如何保障权益finalz [问题] 关于土地分割跟加盖拆除diana0pink0 [问题] 推翻区分所有权人决议（顶楼漏水）tabobo [问题] 不出庭stickley [问题] 这样会有法律问题吗??CS7788